NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GeForce MX250 a NVIDIA GeForce GTX 765M. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

420
Pozycja w rankingu wydajności
474
Pascal
Architektura
Kepler
GP108B
Nazwa kodowa
GK106
Laptop
Typ
Laptop
20 February 2019 (2 years ago)
Data wydania
30 May 2013 (8 years ago)
$1165
Aktualna cena
$93
2.35
Stosunek jakości do ceny
0.53
N17S-G2
Nazwa kodowa układu GPU
N14-GE
Laptop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 765M pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

384
Przenośniki
768
1518 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
850 MHz
1038 MHz
Przyspieszenie
863 MHz
1,800 million
Liczba tranzystorów
2,540 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
10 Watt
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
24.91
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
55.23
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,326 gflops
brak danych
Rdzenie CUDA
768
384
Konwertery / rdzenie CUDA
768
1582 MHz
Prędkość przyspieszenia
863 MHz
1,800 million
Liczba tranzystorów
2,540 million
10 Watt
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce MX250 i NVIDIA GeForce GTX 765M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x4
Interfejs
MXM-B (3.0)
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
large
Laptop size
large
brak danych
Opcje SLI
+
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GeForce MX250 a NVIDIA GeForce GTX 765M:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
7000 MHz
Częstotliwość pamięci
2000 MHz
48.06 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64.0 GB/s
-
Pamięć współdzielona
-
brak danych
Standard memory configuration
GDDR5

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce MX250 i NVIDIA GeForce GTX 765M są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
HDMI
+
brak danych
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
brak danych
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
brak danych
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
brak danych
LVDS signal support
Up to 1920x1200
brak danych
HDCP content protection
+
brak danych
7.1 channel HD audio on HDMI
+
brak danych
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
Wiele monitorów
brak danych
brak danych
3D Vision
+
+
GPU Boost
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
brak danych
FXAA
+
brak danych
TXAA
+
brak danych
Verde Drivers
+
brak danych
3D Vision / 3DTV Play
+
brak danych
Blu-Ray 3D Support
+
brak danych
Direct Compute
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GeForce MX250 i NVIDIA GeForce GTX 765M jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_1)
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce MX250 oraz NVIDIA GeForce GTX 765M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce MX250 lub NVIDIA GeForce GTX 765M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GeForce MX250

3.15% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (10 Watt vs 75 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Wiele monitorów

Zalety NVIDIA GeForce GTX 765M

Taniej ($93 vs $1165)

Więcej przenośników (768 vs 384)

Duża przepustowość pamięci (64.0 GB/s vs 48.06 GB/s)

So, NVIDIA GeForce MX250 or NVIDIA GeForce GTX 765M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce MX250 .

NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 765M porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.9 Out of 546 Hitesti Score
5.0 Out of 5 Hitesti Score