NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 765M. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

420
Posição no ranking de desempenho
474
Pascal
Arquitectura
Kepler
GP108B
Nome de código
GK106
Laptop
Tipo
Laptop
20 February 2019 (2 years ago)
Data de lançamento
30 May 2013 (8 years ago)
$1165
Preço actual
$93
2.35
Relação custo-benefício
0.53
N17S-G2
Nome de código da GPU
N14-GE
Laptop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 765M em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

384
Transportadores
768
1518 MHz
Frequência do relógio central
850 MHz
1038 MHz
Aceleração
863 MHz
1,800 million
Número de transístores
2,540 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
10 Watt
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
24.91
Número de texels processados por segundo
55.23
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
1,326 gflops
Sem dados
Núcleos CUDA
768
384
Conversores / núcleos CUDA
768
1582 MHz
Velocidade de aceleração
863 MHz
1,800 million
Número de transístores
2,540 million
10 Watt
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 765M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x4
Interface
MXM-B (3.0)
None
Alimentação suplementar
Sem dados
large
Laptop size
large
Sem dados
Opções SLI
+
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 765M:

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
7000 MHz
Frequência de memória
2000 MHz
48.06 GB/s
Largura de banda de memória
64.0 GB/s
-
Memória partilhada
-
Sem dados
Standard memory configuration
GDDR5

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 765M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs
Sem dados
HDMI
+
Sem dados
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
Sem dados
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
Sem dados
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
Sem dados
LVDS signal support
Up to 1920x1200
Sem dados
HDCP content protection
+
Sem dados
7.1 channel HD audio on HDMI
+
Sem dados
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
Monitores múltiplos
Sem dados
Sem dados
3D Vision
+
+
GPU Boost
+
Sem dados
CUDA
+
Sem dados
Optimus
+
Sem dados
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
Sem dados
FXAA
+
Sem dados
TXAA
+
Sem dados
Verde Drivers
+
Sem dados
3D Vision / 3DTV Play
+
Sem dados
Blu-Ray 3D Support
+
Sem dados
Direct Compute
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 765M está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (12_1)
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
Sem dados
Vulkan
1.1.126
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
1.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 765M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce MX250 ou NVIDIA GeForce GTX 765M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA GeForce MX250

3.15% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (10 Watt vs 75 Watt)

Tamanho máximo de RAM (4 GB vs 2 GB)

Monitores múltiplos

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 765M

Mais barato ($93 vs $1165)

Mais transportadores (768 vs 384)

Grande largura de banda de memória (64.0 GB/s vs 48.06 GB/s)

So, NVIDIA GeForce MX250 or NVIDIA GeForce GTX 765M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce MX250 .

NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 765M comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de Octane Render OctaneBench das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

3.9 Out of 546 Hitesti Score
5.0 Out of 5 Hitesti Score