NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce MX250 et NVIDIA GeForce GTX 765M. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

420
Position dans le classement des performances
474
Pascal
Architecture
Kepler
GP108B
Nom du code
GK106
Laptop
Type
Laptop
20 February 2019 (2 years ago)
Date de sortie
30 May 2013 (8 years ago)
$1165
Prix actuel
$93
2.35
Rapport qualité-prix
0.53
N17S-G2
Nom de code du GPU
N14-GE
Laptop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce MX250 et NVIDIA GeForce GTX 765M en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

384
Convoyeurs
768
1518 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
850 MHz
1038 MHz
Accélération
863 MHz
1,800 million
Nombre de transistors
2,540 million
14 nm
Processus technologique
28 nm
10 Watt
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
24.91
Nombre de texels traités par seconde
55.23
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,326 gflops
Pas de données
Cœurs CUDA
768
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
768
1582 MHz
Vitesse d'accélération
863 MHz
1,800 million
Nombre de transistors
2,540 million
10 Watt
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce MX250 et NVIDIA GeForce GTX 765M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x4
Interface
MXM-B (3.0)
None
Alimentation complémentaire
Pas de données
large
Laptop size
large
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Support de bus
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce MX250 et NVIDIA GeForce GTX 765M:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
7000 MHz
Fréquence de la mémoire
2000 MHz
48.06 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
64.0 GB/s
-
Mémoire partagée
-
Pas de données
Standard memory configuration
GDDR5

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce MX250 et NVIDIA GeForce GTX 765M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
Pas de données
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
Pas de données
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
Pas de données
LVDS signal support
Up to 1920x1200
Pas de données
HDCP content protection
+
Pas de données
7.1 channel HD audio on HDMI
+
Pas de données
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
Moniteurs multiples
Pas de données
Pas de données
3D Vision
+
+
GPU Boost
+
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
Pas de données
FXAA
+
Pas de données
TXAA
+
Pas de données
Verde Drivers
+
Pas de données
3D Vision / 3DTV Play
+
Pas de données
Blu-Ray 3D Support
+
Pas de données
Direct Compute
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce MX250 et NVIDIA GeForce GTX 765M est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_1)
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
Pas de données
Vulkan
1.1.126
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
1.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce MX250 et NVIDIA GeForce GTX 765M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce MX250 ou NVIDIA GeForce GTX 765M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce MX250

3.15% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (10 Watt vs 75 Watt)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2 GB)

Moniteurs multiples

Avantages NVIDIA GeForce GTX 765M

Moins cher ($93 vs $1165)

Plus de convoyeurs (768 vs 384)

Large bande passante mémoire (64.0 GB/s vs 48.06 GB/s)

So, NVIDIA GeForce MX250 or NVIDIA GeForce GTX 765M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce MX250 .

NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 765M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.9 Out of 546 Hitesti Score
5.0 Out of 5 Hitesti Score