NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce MX250
VS
NVIDIA GeForce GTX 765M

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 765M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

420
Позиция в рейтинге производительности
474
Pascal
Архитектура
Kepler
GP108B
Кодовое наименование
GK106
Laptop
Тип
Laptop
20 February 2019 (2 years ago)
Дата выхода
30 May 2013 (8 years ago)
$1165
Актуальная цена
$93
2.35
Соотношение цены и качества
0.53
N17S-G2
Кодовое наименование GPU
N14-GE
Laptop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce MX250  против  NVIDIA GeForce GTX 765M в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

384
Конвейеры
768
1518 MHz
Тактовая частота ядра
850 MHz
1038 MHz
Разгон
863 MHz
1,800 million
Количество транзисторов
2,540 million
14 nm
Технологический процесс
28 nm
10 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
24.91
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
55.23
Нет данных
Операций с плавающей запятой
1,326 gflops
Нет данных
Ядра CUDA
768
384
Конвееров / CUDA ядер
768
1582 MHz
Скорость разгона
863 MHz
1,800 million
Количество транзисторов
2,540 million
10 Watt
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 765M. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x4
Интерфейс
MXM-B (3.0)
None
Дополнительное питание
Нет данных
large
Laptop size
large
Нет данных
Опции SLI
+
Нет данных
Поддержка шин
PCI Express 3.0, PCI Express 2.0

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 765M:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
7000 MHz
Частота памяти
2000 MHz
48.06 GB/s
Пропускная способность памяти
64.0 GB/s
-
Разделяемая память
-
Нет данных
Standard memory configuration
GDDR5

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 765M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
No outputs
Нет данных
HDMI
+
Нет данных
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
Нет данных
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
Нет данных
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
Нет данных
LVDS signal support
Up to 1920x1200
Нет данных
HDCP content protection
+
Нет данных
7.1 channel HD audio on HDMI
+
Нет данных
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
Несколько мониторов
Нет данных
Нет данных
3D Vision
+
+
GPU Boost
+
Нет данных
CUDA
+
Нет данных
Optimus
+
Нет данных
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
Нет данных
FXAA
+
Нет данных
TXAA
+
Нет данных
Verde Drivers
+
Нет данных
3D Vision / 3DTV Play
+
Нет данных
Blu-Ray 3D Support
+
Нет данных
Direct Compute
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 765M практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (12_1)
DirectX
12 API
4.6
OpenGL
4.5
Нет данных
Vulkan
1.1.126
Нет данных
Shader Model
5.1
Нет данных
OpenCL
1.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 765M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce MX250 или NVIDIA GeForce GTX 765M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 765M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA GeForce MX250

3.15% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (10 Watt vs 75 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (4 GB vs 2 GB)

Несколько мониторов

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 765M

Дешевле ($93 vs $1165)

Больше конвееров (768 vs 384)

Большая пропускная способность памяти (64.0 GB/s vs 48.06 GB/s)

So, NVIDIA GeForce MX250 or NVIDIA GeForce GTX 765M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce MX250 .

NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce GTX 765M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.9 Out of 547 Hitesti Score
5.0 Out of 5 Hitesti Score