AMD Radeon Sky 500
VS
GRID K200
AMD Radeon Sky 500
VS
GRID K200

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Sky 500 a GRID K200. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

266
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 1.0
Architektura
Kepler
Pitcairn
Nazwa kodowa
brak danych
Desktop
Typ
brak danych
27 March 2013 (8 years ago)
Data wydania
28 June 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$235
$129
Aktualna cena
brak danych
15.67
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Pitcairn
Nazwa kodowa układu GPU
GK104
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Sky 500 vs GRID K200 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1280
Przenośniki
brak danych
950 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
745 MHz
2,800 million
Liczba tranzystorów
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
76.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
95.36
2,432 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,289 gflops
1280
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
2,800 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
225 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Sky 500 i GRID K200 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
242 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Sky 500 a GRID K200:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
4800 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
154 GB/s
Szerokość pasma pamięci
160.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Sky 500 i GRID K200 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
DisplayPort count
brak danych

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
3.0

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Sky 500 i GRID K200 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Sky 500 oraz GRID K200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Sky 500 lub GRID K200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Sky 500

23.64% szybciej w testach

Zalety GRID K200

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (160.0 GB/s vs 154 GB/s)

So, AMD Radeon Sky 500 or GRID K200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 versus GRID K200 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score