AMD Radeon Sky 500
VS
GRID K200
AMD Radeon Sky 500
VS
GRID K200

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定AMD Radeon Sky 500和GRID K200之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

266
业绩排名中的位置
not rated
GCN 1.0
建筑学
Kepler
Pitcairn
代码名称
没有数据
Desktop
类型
没有数据
27 March 2013 (8 years ago)
发布日期
28 June 2013 (8 years ago)
没有数据
初始价格
$235
$129
当前价格
没有数据
15.67
物有所值
没有数据
Pitcairn
图形处理器的代码名称
GK104
Desktop
市场部分
Workstation

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,AMD Radeon Sky 500 与 GRID K200 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

1280
输送机
没有数据
950 MHz
核心时钟频率
745 MHz
2,800 million
晶体管的数量
没有数据
28 nm
技术过程
28 nm
150 Watt
消耗功率
没有数据
76.00
每秒处理的文本数
95.36
2,432 gflops
浮点运算
2,289 gflops
1280
转换器/CUDA核心
1536
2,800 million
晶体管的数量
3,540 million
150 Watt
设计热量输出
225 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡AMD Radeon Sky 500}和GRID K200}}}}}}的图形卡AMD Radeon Sky 500}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
242 mm
长度
没有数据
1x 6-pin
补充喂养
没有数据
PCIe 3.0
巴士支持
没有数据
full height / full length
Form factor
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. AMD Radeon Sky 500 和GRID K200 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
存储器总线容量
256 Bit
4800 MHz
存储器频率
5000 MHz
154 GB/s
内存带宽
160.0 GB/s

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡AMD Radeon Sky 500和GRID K200的图形卡AMD Radeon Sky 500。

1x DisplayPort
与显示器的连接
No outputs
1
Dual-link DVI support
没有数据
1
DisplayPort count
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
CUDA
3.0

API 支持

两个对手 AMD Radeon Sky 500 和 GRID K200 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
没有数据
Vulkan
1.1.126
没有数据
Shader Model
5.1
没有数据
OpenCL
1.2

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon Sky 500 和 GRID K200 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon Sky 500 查明是否 GRID K200 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 AMD Radeon Sky 500

23.64% 在测试中更快

优势 GRID K200

最大的RAM尺寸 (256 MB vs 4 GB)

大的内存带宽 (160.0 GB/s vs 154 GB/s)

So, AMD Radeon Sky 500 or GRID K200?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 versus GRID K200 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score