AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Tesla C2075
AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Tesla C2075

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Sky 500 a NVIDIA Tesla C2075. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

266
Pozycja w rankingu wydajności
345
GCN 1.0
Architektura
Fermi 2.0
Pitcairn
Nazwa kodowa
GF110
Desktop
Typ
Workstation
27 March 2013 (8 years ago)
Data wydania
25 July 2011 (10 years ago)
$129
Aktualna cena
$750
15.67
Stosunek jakości do ceny
1.73
Pitcairn
Nazwa kodowa układu GPU
GF110
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA Tesla C2075 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1280
Przenośniki
448
950 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
574 MHz
2,800 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
247 Watt
76.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
32.14
2,432 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,030.4 gflops
1280
Konwertery / rdzenie CUDA
448
2,800 million
Liczba tranzystorów
3,000 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
247 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Tesla C2075 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
242 mm
Długość
248 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Sky 500 a NVIDIA Tesla C2075:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
4800 MHz
Częstotliwość pamięci
3132 MHz
154 GB/s
Szerokość pasma pamięci
150.3 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Tesla C2075 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
DisplayPort count
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Tesla C2075 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Sky 500 oraz NVIDIA Tesla C2075 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Sky 500 lub NVIDIA Tesla C2075 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Sky 500

7.06% szybciej w testach

Taniej ($129 vs $750)

Więcej przenośników (1280 vs 448)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (150 Watt vs 247 Watt)

Duża przepustowość pamięci (154 GB/s vs 150.3 GB/s)

Zalety NVIDIA Tesla C2075

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 4 GB)

So, AMD Radeon Sky 500 or NVIDIA Tesla C2075?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 versus NVIDIA Tesla C2075 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score