AMD Radeon Sky 500
VS
GRID K200
AMD Radeon Sky 500
VS
GRID K200

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon Sky 500 и GRID K200. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

266
Позиция в рейтинге производительности
not rated
GCN 1.0
Архитектура
Kepler
Pitcairn
Кодовое наименование
Нет данных
Desktop
Тип
Нет данных
27 March 2013 (8 years ago)
Дата выхода
28 June 2013 (8 years ago)
Нет данных
Начальная цена
$235
$129
Актуальная цена
Нет данных
15.67
Соотношение цены и качества
Нет данных
Pitcairn
Кодовое наименование GPU
GK104
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon Sky 500  против  GRID K200 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1280
Конвейеры
Нет данных
950 MHz
Тактовая частота ядра
745 MHz
2,800 million
Количество транзисторов
Нет данных
28 nm
Технологический процесс
28 nm
150 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
Нет данных
76.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
95.36
2,432 gflops
Операций с плавающей запятой
2,289 gflops
1280
Конвееров / CUDA ядер
1536
2,800 million
Количество транзисторов
3,540 million
150 Watt
Расчетная тепловая мощность
225 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon Sky 500 и GRID K200. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
242 mm
Длина
Нет данных
1x 6-pin
Дополнительное питание
Нет данных
PCIe 3.0
Поддержка шин
Нет данных
full height / full length
Form factor
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon Sky 500 и GRID K200:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
Разрядность шины памяти
256 Bit
4800 MHz
Частота памяти
5000 MHz
154 GB/s
Пропускная способность памяти
160.0 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon Sky 500 и GRID K200. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

1x DisplayPort
Подключения к дисплею
No outputs
1
Dual-link DVI support
Нет данных
1
DisplayPort count
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
CUDA
3.0

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon Sky 500 и GRID K200 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
1.1.126
Нет данных
Shader Model
5.1
Нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon Sky 500 и GRID K200 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon Sky 500 или GRID K200 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
GRID K200
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon Sky 500

23.64% быстрее в тестах

Преимущества GRID K200

Максимальный размер оперативной памяти (256 MB vs 4 GB)

Большая пропускная способность памяти (160.0 GB/s vs 154 GB/s)

So, AMD Radeon Sky 500 or GRID K200?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 versus GRID K200 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score