AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Quadro K2000
AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Quadro K2000

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Sky 500 a NVIDIA Quadro K2000. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

266
Pozycja w rankingu wydajności
532
brak danych
Stosunek jakości do ceny
12.99
GCN 1.0
Architektura
Kepler
Pitcairn
Nazwa kodowa
GK107
Desktop
Typ
Workstation
27 March 2013 (8 years ago)
Data wydania
1 March 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$599
$129
Aktualna cena
$1172 (2x MSRP)
15.67
Stosunek jakości do ceny
0.23
Pitcairn
Nazwa kodowa układu GPU
GK107
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Sky 500 vs NVIDIA Quadro K2000 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1280
Przenośniki
384
950 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
954 MHz
2,800 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
150 Watt
Zużycie energii (TDP)
51 Watt
76.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
30.53
2,432 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
732.7 gflops
1280
Konwertery / rdzenie CUDA
384
2,800 million
Liczba tranzystorów
1,270 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
51 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Quadro K2000 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
242 mm
Długość
202 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Sky 500 a NVIDIA Quadro K2000:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
4800 MHz
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
154 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Quadro K2000 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
DisplayPort count
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Sky 500 i NVIDIA Quadro K2000 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Sky 500 oraz NVIDIA Quadro K2000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Sky 500 lub NVIDIA Quadro K2000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Quadro K2000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Sky 500

15.27% szybciej w testach

Taniej ($129 vs $1172 (2x MSRP))

Więcej przenośników (1280 vs 384)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (154 GB/s vs 64 GB/s)

Zalety NVIDIA Quadro K2000

Mniejsze zużycie energii (51 Watt vs 150 Watt)

So, AMD Radeon Sky 500 or NVIDIA Quadro K2000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 versus NVIDIA Quadro K2000 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.9 Out of 18 Hitesti Score