Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 230
Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 230

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Quadro FX 4800 Mac Edition a AMD Radeon R5 230. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1017
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.61
Tesla 2.0
Architektura
TeraScale 2
brak danych
Nazwa kodowa
Caicos
brak danych
Typ
Desktop
11 November 2008 (13 years ago)
Data wydania
3 April 2014 (7 years ago)
$1,799
Cena początkowa
brak danych
brak danych
Aktualna cena
$119
brak danych
Projekt
reference
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.13
GT200B
Nazwa kodowa układu GPU
Caicos
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Radeon R5 230 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Przenośniki
160
602 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Liczba tranzystorów
370 million
55 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
19 Watt
38.53
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
5.000
462.3 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
200.0 gflops
192
Konwertery / rdzenie CUDA
160
1,400 million
Liczba tranzystorów
370 million
150 Watt
Projektowa moc cieplna
19 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Quadro FX 4800 Mac Edition i AMD Radeon R5 230 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
267 mm
Długość
168 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
N/A
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 1.0 x4

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Quadro FX 4800 Mac Edition a AMD Radeon R5 230:

GDDR3
Typ pamięci
DDR3
1536 MB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
76.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
10.67 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Quadro FX 4800 Mac Edition i AMD Radeon R5 230 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
-

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

1.3
CUDA
brak danych
brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
CrossFire
1
brak danych
HD3D
-
brak danych
PowerTune
-
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
-
brak danych
DDMA audio
-
brak danych
Enduro
-
brak danych
DirectX 11
DirectX 11
brak danych
​PowerPlay
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Quadro FX 4800 Mac Edition i AMD Radeon R5 230 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 11
3.3
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
brak danych
4.0
Shader Model
5.0
1.1
OpenCL
1.2
brak danych
Mantle
-

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Quadro FX 4800 Mac Edition oraz AMD Radeon R5 230 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Quadro FX 4800 Mac Edition lub AMD Radeon R5 230 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Quadro FX 4800 Mac Edition

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (1536 MB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (76.8 GB/s vs 10.67 GB/s)

Zalety AMD Radeon R5 230

2.12% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

So, Quadro FX 4800 Mac Edition or AMD Radeon R5 230?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R5 230 .

Quadro FX 4800 Mac Edition versus AMD Radeon R5 230 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.8 Out of 23 Hitesti Score