Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 230
Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 230

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Quadro FX 4800 Mac Edition et AMD Radeon R5 230. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
1017
Pas de données
Rapport qualité-prix
4.61
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
Pas de données
Nom du code
Caicos
Pas de données
Type
Desktop
11 November 2008 (13 years ago)
Date de sortie
3 April 2014 (7 years ago)
$1,799
Prix initial
Pas de données
Pas de données
Prix actuel
$119
Pas de données
Design
reference
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.13
GT200B
Nom de code du GPU
Caicos
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Quadro FX 4800 Mac Edition et AMD Radeon R5 230 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Convoyeurs
160
602 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Nombre de transistors
370 million
55 nm
Processus technologique
40 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
19 Watt
38.53
Nombre de texels traités par seconde
5.000
462.3 gflops
Opérations en virgule flottante
200.0 gflops
192
Convertisseurs / cœurs CUDA
160
1,400 million
Nombre de transistors
370 million
150 Watt
Puissance thermique nominale
19 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Quadro FX 4800 Mac Edition et AMD Radeon R5 230 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
267 mm
Longueur
168 mm
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
N/A
Pas de données
Support de bus
PCIe 1.0 x4

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Quadro FX 4800 Mac Edition et AMD Radeon R5 230:

GDDR3
Type de mémoire
DDR3
1536 MB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
1600 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
76.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
10.67 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Quadro FX 4800 Mac Edition et AMD Radeon R5 230 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x S-Video
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Pas de données
Eyefinity
1
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

1.3
CUDA
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
HD3D
-
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
-
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
DirectX 11
DirectX 11
Pas de données
​PowerPlay
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux Quadro FX 4800 Mac Edition et AMD Radeon R5 230 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 11
3.3
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
Pas de données
4.0
Shader Model
5.0
1.1
OpenCL
1.2
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Quadro FX 4800 Mac Edition et AMD Radeon R5 230 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Quadro FX 4800 Mac Edition ou AMD Radeon R5 230 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Quadro FX 4800 Mac Edition

Taille maximale de la RAM (1536 MB vs 4 GB)

Large bande passante mémoire (76.8 GB/s vs 10.67 GB/s)

Avantages AMD Radeon R5 230

2.12% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 55 nm)

So, Quadro FX 4800 Mac Edition or AMD Radeon R5 230?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R5 230 .

Quadro FX 4800 Mac Edition versus AMD Radeon R5 230 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.8 Out of 23 Hitesti Score