Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 230
Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 230

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Quadro FX 4800 Mac Edition e AMD Radeon R5 230. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
1017
Sem dados
Relação custo-benefício
4.61
Tesla 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
Sem dados
Nome de código
Caicos
Sem dados
Tipo
Desktop
11 November 2008 (13 years ago)
Data de lançamento
3 April 2014 (7 years ago)
$1,799
Preço inicial
Sem dados
Sem dados
Preço actual
$119
Sem dados
Desenho
reference
Sem dados
Relação custo-benefício
0.13
GT200B
Nome de código da GPU
Caicos
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação Quadro FX 4800 Mac Edition versus AMD Radeon R5 230 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados
Transportadores
160
602 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
Sem dados
Número de transístores
370 million
55 nm
Processo tecnológico
40 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
19 Watt
38.53
Número de texels processados por segundo
5.000
462.3 gflops
Operações com pontos flutuantes
200.0 gflops
192
Conversores / núcleos CUDA
160
1,400 million
Número de transístores
370 million
150 Watt
Desenho de saída de calor
19 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas Quadro FX 4800 Mac Edition e AMD Radeon R5 230 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
267 mm
Comprimento
168 mm
1x 6-pin
Alimentação suplementar
N/A
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 1.0 x4

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Quadro FX 4800 Mac Edition e AMD Radeon R5 230:

GDDR3
Tipo de memória
DDR3
1536 MB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
1600 MHz
Frequência de memória
Sem dados
76.8 GB/s
Largura de banda de memória
10.67 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas Quadro FX 4800 Mac Edition e AMD Radeon R5 230 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

2x DVI, 1x S-Video
Ligações ao visor
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Sem dados
Eyefinity
1
Sem dados
HDMI
+
Sem dados
DisplayPort support
-

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

1.3
CUDA
Sem dados
Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
CrossFire
1
Sem dados
HD3D
-
Sem dados
PowerTune
-
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
-
Sem dados
DDMA audio
-
Sem dados
Enduro
-
Sem dados
DirectX 11
DirectX 11
Sem dados
​PowerPlay
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {Quadro FX 4800 Mac Edition e AMD Radeon R5 230 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 11
3.3
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
Sem dados
4.0
Shader Model
5.0
1.1
OpenCL
1.2
Sem dados
Mantle
-

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Quadro FX 4800 Mac Edition e AMD Radeon R5 230 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Quadro FX 4800 Mac Edition ou AMD Radeon R5 230 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens Quadro FX 4800 Mac Edition

Tamanho máximo de RAM (1536 MB vs 4 GB)

Grande largura de banda de memória (76.8 GB/s vs 10.67 GB/s)

Vantagens AMD Radeon R5 230

2.12% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 55 nm)

So, Quadro FX 4800 Mac Edition or AMD Radeon R5 230?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R5 230 .

Quadro FX 4800 Mac Edition versus AMD Radeon R5 230 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.8 Out of 23 Hitesti Score