AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 230
AMD Cedar
VS
AMD Radeon R5 230

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cedar a AMD Radeon R5 230. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
1017
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.61
TeraScale 2
Architektura
TeraScale 2
Cedar
Nazwa kodowa
Caicos
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
3 April 2014 (7 years ago)
$17.81
Aktualna cena
$119
brak danych
Projekt
reference
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.13
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
Caicos
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cedar vs AMD Radeon R5 230 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

80
Przenośniki
160
292 million
Liczba tranzystorów
370 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
19 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
5.000
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
200.0 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
160
292 million
Liczba tranzystorów
370 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
19 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i AMD Radeon R5 230 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
N/A
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 1.0 x4

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cedar a AMD Radeon R5 230:

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Szerokość pasma pamięci
10.67 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i AMD Radeon R5 230 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
brak danych
Eyefinity
1
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
-

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
CrossFire
1
brak danych
HD3D
-
brak danych
PowerTune
-
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
-
brak danych
DDMA audio
-
brak danych
Enduro
-
brak danych
DirectX 11
DirectX 11
brak danych
​PowerPlay
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cedar i AMD Radeon R5 230 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
brak danych
Shader Model
5.0
brak danych
OpenCL
1.2
brak danych
Mantle
-

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz AMD Radeon R5 230 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub AMD Radeon R5 230 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $119)

Zalety AMD Radeon R5 230

2.12% szybciej w testach

Więcej przenośników (160 vs 80)

So, AMD Cedar or AMD Radeon R5 230?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R5 230 .

AMD Cedar versus AMD Radeon R5 230 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 2 Hitesti Score
2.8 Out of 23 Hitesti Score