Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 230
Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
AMD Radeon R5 230

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre Quadro FX 4800 Mac Edition y AMD Radeon R5 230. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
1017
No hay datos
Relación calidad-precio
4.61
Tesla 2.0
Arquitectura
TeraScale 2
No hay datos
Nombre del código
Caicos
No hay datos
Tipo
Desktop
11 November 2008 (13 years ago)
Fecha de publicación
3 April 2014 (7 years ago)
$1,799
Precio inicial
No hay datos
No hay datos
Precio actual
$119
No hay datos
Diseño
reference
No hay datos
Relación calidad-precio
0.13
GT200B
Nombre del código de la GPU
Caicos
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación Quadro FX 4800 Mac Edition frente a AMD Radeon R5 230 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

No hay datos
Transportadores
160
602 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
No hay datos
Número de transistores
370 million
55 nm
Proceso tecnológico
40 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
19 Watt
38.53
Número de texels procesados por segundo
5.000
462.3 gflops
Rendimiento en coma flotante
200.0 gflops
192
Convertidores / núcleos CUDA
160
1,400 million
Número de transistores
370 million
150 Watt
Potencia calorífica de diseño
19 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas Quadro FX 4800 Mac Edition y AMD Radeon R5 230 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interfaz
PCIe 2.0 x16
267 mm
Longitud
168 mm
1x 6-pin
Alimentación complementaria
N/A
No hay datos
Apoyo al autobús
PCIe 1.0 x4

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre Quadro FX 4800 Mac Edition y AMD Radeon R5 230:

GDDR3
Tipo de memoria
DDR3
1536 MB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Capacidad del bus de memoria
64 Bit
1600 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
76.8 GB/s
Ancho de banda de la memoria
10.67 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas Quadro FX 4800 Mac Edition y AMD Radeon R5 230 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

2x DVI, 1x S-Video
Conexiones a la pantalla
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
No hay datos
Eyefinity
1
No hay datos
HDMI
+
No hay datos
DisplayPort support
-

Tecnología

Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.

1.3
CUDA
No hay datos
No hay datos
AppAcceleration
-
No hay datos
CrossFire
1
No hay datos
HD3D
-
No hay datos
PowerTune
-
No hay datos
TrueAudio
-
No hay datos
ZeroCore
-
No hay datos
DDMA audio
-
No hay datos
Enduro
-
No hay datos
DirectX 11
DirectX 11
No hay datos
​PowerPlay
+

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales Quadro FX 4800 Mac Edition y AMD Radeon R5 230 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 11
3.3
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
No hay datos
4.0
Shader Model
5.0
1.1
OpenCL
1.2
No hay datos
Mantle
-

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para Quadro FX 4800 Mac Edition y AMD Radeon R5 230 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el Quadro FX 4800 Mac Edition o AMD Radeon R5 230 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) Quadro FX 4800 Mac Edition
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas Quadro FX 4800 Mac Edition

Tamaño máximo de la RAM (1536 MB vs 4 GB)

Gran ancho de banda de la memoria (76.8 GB/s vs 10.67 GB/s)

Ventajas AMD Radeon R5 230

2.12% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (40 nm vs 55 nm)

So, Quadro FX 4800 Mac Edition or AMD Radeon R5 230?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon R5 230 .

Quadro FX 4800 Mac Edition versus AMD Radeon R5 230 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.8 Out of 23 Hitesti Score