AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD FirePro W8000 et Intel Iris Plus Graphics 655. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

338
Position dans le classement des performances
393
6.98
Rapport qualité-prix
Pas de données
GCN 1.0
Architecture
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Nom du code
Coffee Lake GT3e
Desktop
Type
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Date de sortie
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Prix initial
Pas de données
$550 (0.3x MSRP)
Prix actuel
$999
2.49
Rapport qualité-prix
2.44
Tahiti
Nom de code du GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD FirePro W8000 et Intel Iris Plus Graphics 655 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1792
Convoyeurs
384
900 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
Pas de données
Accélération
1050 MHz
4,313 million
Nombre de transistors
189 million
28 nm
Processus technologique
14 nm
225 Watt
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
100.8
Nombre de texels traités par seconde
50.40
3,226 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
1792
Convertisseurs / cœurs CUDA
48
Pas de données
Vitesse d'accélération
1200 MHz
4,313 million
Nombre de transistors
189 million
350 Watt
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD FirePro W8000 et Intel Iris Plus Graphics 655 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
279 mm
Longueur
Pas de données
2x 6-pin
Alimentation complémentaire
Pas de données
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données
full height / full length
Form factor
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD FirePro W8000 et Intel Iris Plus Graphics 655:

GDDR5
Type de mémoire
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
256 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
5500 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
176 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD FirePro W8000 et Intel Iris Plus Graphics 655 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

4x DisplayPort, 1x SDI
Connexions à l'écran
No outputs
1
StereoOutput3D
Pas de données
1
Dual-link DVI support
Pas de données
4
DisplayPort count
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD FirePro W8000 et Intel Iris Plus Graphics 655 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Pas de données
Vulkan
1.1.103
Pas de données
Shader Model
6.4
Pas de données
OpenCL
2.1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD FirePro W8000 et Intel Iris Plus Graphics 655 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD FirePro W8000 ou Intel Iris Plus Graphics 655 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD FirePro W8000

4.73% plus rapide dans les tests

Moins cher ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Plus de convoyeurs (1792 vs 384)

Avantages Intel Iris Plus Graphics 655

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 225 Watt)

So, AMD FirePro W8000 or Intel Iris Plus Graphics 655?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.8 Out of 62 Hitesti Score