AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD FirePro W8000 y Intel Iris Plus Graphics 655. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

338
Posición en el ranking de rendimiento
393
6.98
Relación calidad-precio
No hay datos
GCN 1.0
Arquitectura
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Nombre del código
Coffee Lake GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Fecha de publicación
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Precio inicial
No hay datos
$550 (0.3x MSRP)
Precio actual
$999
2.49
Relación calidad-precio
2.44
Tahiti
Nombre del código de la GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segmento de mercado
Laptop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD FirePro W8000 frente a Intel Iris Plus Graphics 655 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

1792
Transportadores
384
900 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
300 MHz
No hay datos
Aceleración
1050 MHz
4,313 million
Número de transistores
189 million
28 nm
Proceso tecnológico
14 nm
225 Watt
Consumo de energía (TDP)
15 Watt
100.8
Número de texels procesados por segundo
50.40
3,226 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
1792
Convertidores / núcleos CUDA
48
No hay datos
Velocidad de aceleración
1200 MHz
4,313 million
Número de transistores
189 million
350 Watt
Potencia calorífica de diseño
15 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD FirePro W8000 y Intel Iris Plus Graphics 655 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x1
279 mm
Longitud
No hay datos
2x 6-pin
Alimentación complementaria
No hay datos
PCIe 3.0
Apoyo al autobús
No hay datos
full height / full length
Form factor
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD FirePro W8000 y Intel Iris Plus Graphics 655:

GDDR5
Tipo de memoria
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
No hay datos
256 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
5500 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
176 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos
No hay datos
Memoria compartida
+

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD FirePro W8000 y Intel Iris Plus Graphics 655 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

4x DisplayPort, 1x SDI
Conexiones a la pantalla
No outputs
1
StereoOutput3D
No hay datos
1
Dual-link DVI support
No hay datos
4
DisplayPort count
No hay datos

Tecnología

Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.

No hay datos
Quick Sync
+

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD FirePro W8000 y Intel Iris Plus Graphics 655 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
No hay datos
Vulkan
1.1.103
No hay datos
Shader Model
6.4
No hay datos
OpenCL
2.1

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD FirePro W8000 y Intel Iris Plus Graphics 655 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD FirePro W8000 o Intel Iris Plus Graphics 655 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD FirePro W8000

4.73% más rápido en las pruebas

Más barato ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Más transportadores (1792 vs 384)

Ventajas Intel Iris Plus Graphics 655

Gran ancho de banda de la memoria (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energía (15 Watt vs 225 Watt)

So, AMD FirePro W8000 or Intel Iris Plus Graphics 655?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Ice Storm GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Cloud Gate GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Puntuación de Benchmark 3DMark Fire Strike: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Score de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Graphics de las GPUs en hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.8 Out of 62 Hitesti Score