AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

338
Posizione nella classifica delle prestazioni
393
6.98
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
GCN 1.0
Architettura
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Nome in codice
Coffee Lake GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Data di rilascio
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Prezzo iniziale
Nessun dato
$550 (0.3x MSRP)
Prezzo corrente
$999
2.49
Rapporto qualità/prezzo
2.44
Tahiti
Nome in codice della GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD FirePro W8000 contro Intel Iris Plus Graphics 655 in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

1792
Trasportatori
384
900 MHz
Frequenza di clock del nucleo
300 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1050 MHz
4,313 million
Numero di transistor
189 million
28 nm
Processo tecnologico
14 nm
225 Watt
Consumo energetico (TDP)
15 Watt
100.8
Numero di texel elaborati al secondo
50.40
3,226 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
1792
Convertitori / core CUDA
48
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1200 MHz
4,313 million
Numero di transistor
189 million
350 Watt
Potenza termica di progetto
15 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 3.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x1
279 mm
Lunghezza
Nessun dato
2x 6-pin
Alimentazione supplementare
Nessun dato
PCIe 3.0
Supporto per l'autobus
Nessun dato
full height / full length
Form factor
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655:

GDDR5
Tipo di memoria
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
256 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
5500 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
176 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato
Nessun dato
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

4x DisplayPort, 1x SDI
Connessioni al display
No outputs
1
StereoOutput3D
Nessun dato
1
Dual-link DVI support
Nessun dato
4
DisplayPort count
Nessun dato

Tecnologia

Diamo un'occhiata alla differenza. Vale la pena notare che NVIDIA anche AMD utilizza tecnologie diverse.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
1.1.103
Nessun dato
Shader Model
6.4
Nessun dato
OpenCL
2.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD FirePro W8000 o Intel Iris Plus Graphics 655 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD FirePro W8000

4.73% più veloce nei test

Più economico ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Altri trasportatori (1792 vs 384)

Vantaggi Intel Iris Plus Graphics 655

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 28 nm)

Meno consumo di energia (15 Watt vs 225 Watt)

So, AMD FirePro W8000 or Intel Iris Plus Graphics 655?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Ice Storm GPU delle GPU su hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Cloud Gate GPU delle GPU su hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Punteggio del benchmark 3DMark Fire Strike: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Fire Strike Score delle GPU su hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controlla i risultati del test 3DMark Fire Strike Graphics delle GPU su hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark 11 Performance GPU delle GPU su hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati del test 3DMark Vantage Performance delle GPU su hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.8 Out of 62 Hitesti Score