AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD FirePro W8000 と Intel Iris Plus Graphics 655 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

338
業績ランキングでの位置づけ
393
6.98
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 1.0
建築
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
コードネーム
Coffee Lake GT3e
Desktop
タイプ
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
発売日
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
初期価格
データなし
$550 (0.3x MSRP)
現在の価格
$999
2.49
バリュー・フォー・マネー
2.44
Tahiti
プロセッサーコード名
Kaby Lake GT3e
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

AMD FirePro W8000とIntel Iris Plus Graphics 655を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1792
コンベア
384
900 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
1050 MHz
4,313 million
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
225 Watt
消費電力
15 Watt
100.8
1秒間に処理するテクセル数
50.40
3,226 gflops
浮動小数点演算
データなし
1792
コンバーター / CUDAコア
48
データなし
加速度
1200 MHz
4,313 million
トランジスター数
189 million
350 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD FirePro W8000およびIntel Iris Plus Graphics 655がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x1
279 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし
full height / full length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD FirePro W8000とIntel Iris Plus Graphics 655のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
5500 MHz
メモリ周波数
データなし
176 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD FirePro W8000およびIntel Iris Plus Graphics 655がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

4x DisplayPort, 1x SDI
ディスプレイとの接続
No outputs
1
StereoOutput3D
データなし
1
Dual-link DVI support
データなし
4
DisplayPort count
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

ライバルであるAMD FirePro W8000とIntel Iris Plus Graphics 655の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.1.103
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W8000 と Intel Iris Plus Graphics 655 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W8000 または Intel Iris Plus Graphics 655 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD FirePro W8000

4.73% テストが早い

より安く ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

その他のコンベア (1792 vs 384)

メリット Intel Iris Plus Graphics 655

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 225 Watt)

So, AMD FirePro W8000 or Intel Iris Plus Graphics 655?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.8 Out of 62 Hitesti Score