Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

393
Position dans le classement des performances
not rated
Gen. 9.5 Kaby Lake
Architecture
Kepler
Coffee Lake GT3e
Nom du code
GK104
Laptop
Type
Desktop
1 September 2017 (4 years ago)
Date de sortie
8 November 2013 (8 years ago)
$999
Prix actuel
$149
2.44
Rapport qualité-prix
Pas de données
Kaby Lake GT3e
Nom de code du GPU
GK104
Laptop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

384
Convoyeurs
1344
300 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
797 MHz
1050 MHz
Accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
3,540 million
14 nm
Processus technologique
28 nm
15 Watt
Consommation électrique (TDP)
100 Watt
50.40
Nombre de texels traités par seconde
89.26
Pas de données
Opérations en virgule flottante
2,142 gflops
48
Convertisseurs / cœurs CUDA
1344
1200 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
189 million
Nombre de transistors
3,540 million
15 Watt
Puissance thermique nominale
100 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x1
Interface
MXM-B (3.0)

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition:

DDR3/DDR4
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
5000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
160.0 GB/s
+
Mémoire partagée
Pas de données

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
Quick Sync
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
Pas de données
6.4
Shader Model
Pas de données
2.1
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel Iris Plus Graphics 655 ou NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Intel Iris Plus Graphics 655

12.26% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 100 Watt)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Moins cher ($149 vs $999)

Plus de convoyeurs (1344 vs 384)

So, Intel Iris Plus Graphics 655 or NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Intel Iris Plus Graphics 655 .

Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.8 Out of 62 Hitesti Score
5.0 Out of 3 Hitesti Score