Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA GeForce GTX 950M
Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA GeForce GTX 950M

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 950M. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

393
Position dans le classement des performances
407
Pas de données
Rapport qualité-prix
5.29
Gen. 9.5 Kaby Lake
Architecture
Maxwell
Coffee Lake GT3e
Nom du code
GM107
Laptop
Type
Laptop
1 September 2017 (4 years ago)
Date de sortie
12 March 2015 (6 years ago)
$999
Prix actuel
$797
2.44
Rapport qualité-prix
1.41
Kaby Lake GT3e
Nom de code du GPU
N16P-GT
Laptop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 950M en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

384
Convoyeurs
640
300 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
914 MHz
1050 MHz
Accélération
1124 MHz
189 million
Nombre de transistors
1,870 million
14 nm
Processus technologique
28 nm
15 Watt
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
50.40
Nombre de texels traités par seconde
44.96
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,439 gflops
Pas de données
Cœurs CUDA
640
48
Convertisseurs / cœurs CUDA
640
1200 MHz
Vitesse d'accélération
1124 MHz
189 million
Nombre de transistors
1,870 million
15 Watt
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 950M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x1
Interface
PCIe 3.0 x8
Pas de données
Laptop size
medium sized
Pas de données
Options SLI
+
Pas de données
Support de bus
PCI Express 3.0

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 950M:

DDR3/DDR4
Type de mémoire
DDR3 or GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
4 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1000 or 2500 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
32 or 80 GB/s
+
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 950M sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
VGA аnalog display support
+
Pas de données
DisplayPort Multimode (DP++) support
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
GPU Boost
2.0
Pas de données
CUDA
+
Pas de données
GeForce Experience
+
Pas de données
Optimus
+
Pas de données
Ansel
+
Pas de données
GameStream
+
Pas de données
GeForce ShadowPlay
+
Pas de données
GameWorks
+
Pas de données
BatteryBoost
+
Pas de données
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
Pas de données
Adaptive VSync
+
Pas de données
DSR
+
+
Quick Sync
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 950M est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.5
1.1.103
Vulkan
1.1.126
6.4
Shader Model
5.1
2.1
OpenCL
1.2

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Intel Iris Plus Graphics 655 et NVIDIA GeForce GTX 950M cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Intel Iris Plus Graphics 655 ou NVIDIA GeForce GTX 950M bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 950M
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 950M
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 950M 79.9 38.4 28.8 18.5 12.6
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
NVIDIA GeForce GTX 950M 98.1 37.5 20.5 14.8 10
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 950M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Intel Iris Plus Graphics 655

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 75 Watt)

Avantages NVIDIA GeForce GTX 950M

0.89% plus rapide dans les tests

Moins cher ($797 vs $999)

Plus de convoyeurs (640 vs 384)

So, Intel Iris Plus Graphics 655 or NVIDIA GeForce GTX 950M?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GTX 950M .

Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce GTX 950M comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.8 Out of 62 Hitesti Score
3.9 Out of 90 Hitesti Score