AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

338
Posição no ranking de desempenho
393
6.98
Relação custo-benefício
Sem dados
GCN 1.0
Arquitectura
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Nome de código
Coffee Lake GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Data de lançamento
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Preço inicial
Sem dados
$550 (0.3x MSRP)
Preço actual
$999
2.49
Relação custo-benefício
2.44
Tahiti
Nome de código da GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1792
Transportadores
384
900 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1050 MHz
4,313 million
Número de transístores
189 million
28 nm
Processo tecnológico
14 nm
225 Watt
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
100.8
Número de texels processados por segundo
50.40
3,226 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1792
Conversores / núcleos CUDA
48
Sem dados
Velocidade de aceleração
1200 MHz
4,313 million
Número de transístores
189 million
350 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
279 mm
Comprimento
Sem dados
2x 6-pin
Alimentação suplementar
Sem dados
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados
full height / full length
Form factor
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655:

GDDR5
Tipo de memória
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
5500 MHz
Frequência de memória
Sem dados
176 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

4x DisplayPort, 1x SDI
Ligações ao visor
No outputs
1
StereoOutput3D
Sem dados
1
Dual-link DVI support
Sem dados
4
DisplayPort count
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.1.103
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD FirePro W8000 e Intel Iris Plus Graphics 655 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD FirePro W8000 ou Intel Iris Plus Graphics 655 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD FirePro W8000

4.73% mais rápido nos testes

Mais barato ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Mais transportadores (1792 vs 384)

Vantagens Intel Iris Plus Graphics 655

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 225 Watt)

So, AMD FirePro W8000 or Intel Iris Plus Graphics 655?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.8 Out of 62 Hitesti Score