AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

338
Позиция в рейтинге производительности
393
6.98
Соотношение цены и качества
Нет данных
GCN 1.0
Архитектура
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Кодовое наименование
Coffee Lake GT3e
Desktop
Тип
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Дата выхода
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Начальная цена
Нет данных
$550 (0.3x MSRP)
Актуальная цена
$999
2.49
Соотношение цены и качества
2.44
Tahiti
Кодовое наименование GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD FirePro W8000  против  Intel Iris Plus Graphics 655 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1792
Конвейеры
384
900 MHz
Тактовая частота ядра
300 MHz
Нет данных
Разгон
1050 MHz
4,313 million
Количество транзисторов
189 million
28 nm
Технологический процесс
14 nm
225 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
15 Watt
100.8
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
50.40
3,226 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
1792
Конвееров / CUDA ядер
48
Нет данных
Скорость разгона
1200 MHz
4,313 million
Количество транзисторов
189 million
350 Watt
Расчетная тепловая мощность
15 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x1
279 mm
Длина
Нет данных
2x 6-pin
Дополнительное питание
Нет данных
PCIe 3.0
Поддержка шин
Нет данных
full height / full length
Form factor
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655:

GDDR5
Тип памяти
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Нет данных
256 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
5500 MHz
Частота памяти
Нет данных
176 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных
Нет данных
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

4x DisplayPort, 1x SDI
Подключения к дисплею
No outputs
1
StereoOutput3D
Нет данных
1
Dual-link DVI support
Нет данных
4
DisplayPort count
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
Quick Sync
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
1.1.103
Нет данных
Shader Model
6.4
Нет данных
OpenCL
2.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD FirePro W8000 и Intel Iris Plus Graphics 655 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD FirePro W8000 или Intel Iris Plus Graphics 655 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD FirePro W8000

4.73% быстрее в тестах

Дешевле ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Больше конвееров (1792 vs 384)

Преимущества Intel Iris Plus Graphics 655

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (15 Watt vs 225 Watt)

So, AMD FirePro W8000 or Intel Iris Plus Graphics 655?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.8 Out of 62 Hitesti Score