AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD FirePro W8000
VS
Intel Iris Plus Graphics 655

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD FirePro W8000 und Intel Iris Plus Graphics 655 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

338
Position im leistungsranking
393
6.98
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
GCN 1.0
Architektur
Gen. 9.5 Kaby Lake
Tahiti
Name des Codes
Coffee Lake GT3e
Desktop
Typ
Laptop
14 June 2012 (9 years ago)
Datum der Veröffentlichung
1 September 2017 (4 years ago)
$1,599
Ursprünglicher Preis
Keine daten
$550 (0.3x MSRP)
Aktueller Preis
$999
2.49
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
2.44
Tahiti
GPU-Code-Name
Kaby Lake GT3e
Workstation
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1792
Förderer
384
900 MHz
Kerntaktfrequenz
300 MHz
Keine daten
Beschleunigung
1050 MHz
4,313 million
Anzahl der Transistoren
189 million
28 nm
Technologischer Prozess
14 nm
225 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
15 Watt
100.8
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
50.40
3,226 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
1792
Konverter / CUDA Kerne
48
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1200 MHz
4,313 million
Anzahl der Transistoren
189 million
350 Watt
Auslegung der Heizleistung
15 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD FirePro W8000 und Intel Iris Plus Graphics 655 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
PCIe 3.0 x1
279 mm
Länge
Keine daten
2x 6-pin
Ergänzende Ernährung
Keine daten
PCIe 3.0
Bus-Unterstützung
Keine daten
full height / full length
Form factor
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD FirePro W8000 und Intel Iris Plus Graphics 655:

GDDR5
Speicherart
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
Keine daten
256 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
5500 MHz
Speicherfrequenz
Keine daten
176 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
+

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD FirePro W8000 und Intel Iris Plus Graphics 655 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

4x DisplayPort, 1x SDI
Verbindungen zum Display
No outputs
1
StereoOutput3D
Keine daten
1
Dual-link DVI support
Keine daten
4
DisplayPort count
Keine daten

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

Keine daten
Quick Sync
+

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD FirePro W8000 und Intel Iris Plus Graphics 655 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Keine daten
Vulkan
1.1.103
Keine daten
Shader Model
6.4
Keine daten
OpenCL
2.1

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD FirePro W8000 und Intel Iris Plus Graphics 655 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD FirePro W8000 oder Intel Iris Plus Graphics 655 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Death Stranding (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
F1 2020 (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W8000
Intel Iris Plus Graphics 655
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD FirePro W8000

4.73% schneller in tests

Billiger ($550 (0.3x MSRP) vs $999)

Mehr Förderer (1792 vs 384)

Vorteile Intel Iris Plus Graphics 655

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (14 nm vs 28 nm)

Weniger Stromverbrauch (15 Watt vs 225 Watt)

So, AMD FirePro W8000 or Intel Iris Plus Graphics 655?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD FirePro W8000 .

AMD FirePro W8000 versus Intel Iris Plus Graphics 655 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Ice Storm GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.8 Out of 62 Hitesti Score