Radeon 9250
VS
GeForce2 MX 200
Radeon 9250
VS
GeForce2 MX 200

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Radeon 9250 a GeForce2 MX 200. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Rage 7
Architektura
Celsius
1 March 2004 (17 years ago)
Data wydania
3 March 2001 (20 years ago)
$145
Aktualna cena
$27
RV280
Nazwa kodowa układu GPU
NV11 B2
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Radeon 9250 vs GeForce2 MX 200 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

240 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
175 MHz
150 nm
Proces technologiczny
180 nm
0.96
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
0.7
36 million
Liczba tranzystorów
20 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Radeon 9250 i GeForce2 MX 200 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

AGP 8x
Interfejs
AGP 4x
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Radeon 9250 a GeForce2 MX 200:

DDR
Typ pamięci
SDR
64 MB
Maximum RAM amount
32 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
400 MHz
Częstotliwość pamięci
166 MHz
3.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
1.328 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Radeon 9250 i GeForce2 MX 200 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Radeon 9250 i GeForce2 MX 200 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

8.1
DirectX
7.0
1.4
OpenGL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
N/A
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Radeon 9250 oraz GeForce2 MX 200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Radeon 9250 lub GeForce2 MX 200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Death Stranding (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
F1 2020 (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Gears Tactics (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Doom Eternal (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Radeon 9250

2% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (150 nm vs 180 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (64 MB vs 32 MB)

Duża przepustowość pamięci (3.2 GB/s vs 1.328 GB/s)

Zalety GeForce2 MX 200

Taniej ($27 vs $145)

So, Radeon 9250 or GeForce2 MX 200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Radeon 9250 .

Radeon 9250 versus GeForce2 MX 200 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.2 Out of 14 Hitesti Score
3.8 Out of 6 Hitesti Score