Radeon 9250
VS
GeForce2 MX 200
Radeon 9250
VS
GeForce2 MX 200

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Radeon 9250 と GeForce2 MX 200 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Rage 7
建築
Celsius
1 March 2004 (17 years ago)
発売日
3 March 2001 (20 years ago)
$145
現在の価格
$27
RV280
プロセッサーコード名
NV11 B2
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

Radeon 9250とGeForce2 MX 200を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

240 MHz
コアクロック周波数
175 MHz
150 nm
技術プロセス
180 nm
0.96
1秒間に処理するテクセル数
0.7
36 million
トランジスター数
20 million

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードRadeon 9250およびGeForce2 MX 200がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

AGP 8x
インターフェース
AGP 4x
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Radeon 9250とGeForce2 MX 200のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR
メモリータイプ
SDR
64 MB
Maximum RAM amount
32 MB
64 Bit
メモリバス容量
64 Bit
400 MHz
メモリ周波数
166 MHz
3.2 GB/s
メモリ帯域幅
1.328 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードRadeon 9250およびGeForce2 MX 200がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 対応

ライバルであるRadeon 9250とGeForce2 MX 200の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

8.1
DirectX
7.0
1.4
OpenGL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
N/A
OpenCL
N/A

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Radeon 9250 と GeForce2 MX 200 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Radeon 9250 または GeForce2 MX 200 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Death Stranding (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
F1 2020 (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Gears Tactics (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Doom Eternal (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Radeon 9250

2% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (150 nm vs 180 nm)

最大RAMサイズ (64 MB vs 32 MB)

大容量メモリ帯域 (3.2 GB/s vs 1.328 GB/s)

メリット GeForce2 MX 200

より安く ($27 vs $145)

So, Radeon 9250 or GeForce2 MX 200?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Radeon 9250 .

Radeon 9250 versus GeForce2 MX 200 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.2 Out of 14 Hitesti Score
3.8 Out of 6 Hitesti Score