GeForce2 MX 200
VS
NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce2 MX 200
VS
NVIDIA GeForce GTX 760

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy GeForce2 MX 200 a NVIDIA GeForce GTX 760. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
265
brak danych
Stosunek jakości do ceny
33.84
Celsius
Architektura
Kepler
brak danych
Nazwa kodowa
GK104
brak danych
Typ
Desktop
3 March 2001 (20 years ago)
Data wydania
25 June 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$249
$27
Aktualna cena
$141 (0.6x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
14.45
NV11 B2
Nazwa kodowa układu GPU
GK104
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu GeForce2 MX 200 vs NVIDIA GeForce GTX 760 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Przenośniki
1152
175 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
980 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1033 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
3,540 million
180 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
170 Watt
0.7
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
94.1 billion/sec
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,378 gflops
brak danych
Temperatura maksymalna
97 °C
brak danych
Rdzenie CUDA
1152
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
1152
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1033 MHz
20 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
170 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce2 MX 200 i NVIDIA GeForce GTX 760 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

AGP 4x
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
9.5" (24.1 cm)
None
Żywienie uzupełniające
Two 6-pin
brak danych
Opcje SLI
+
brak danych
Obsługa autobusu
PCI Express 3.0
brak danych
Wysokość
4.376" (11.1 cm)
brak danych
Minimum recommended system power
500 Watt

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy GeForce2 MX 200 a NVIDIA GeForce GTX 760:

SDR
Typ pamięci
GDDR5
32 MB
Maximum RAM amount
2 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
166 MHz
Częstotliwość pamięci
3000 MHz
1.328 GB/s
Szerokość pasma pamięci
192.2 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce2 MX 200 i NVIDIA GeForce GTX 760 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
brak danych
Obsługa G-SYNC
+
brak danych
Multi monitor support
4 displays
brak danych
HDCP
+
brak danych
Maximum VGA resolution
2048x1536
brak danych
Audio input for HDMI
Internal
brak danych
HDMI
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
3D Vision
+
brak danych
GPU Boost
+
brak danych
CUDA
+
brak danych
GeForce Experience
+
brak danych
Blu Ray 3D
+
brak danych
3D Gaming
+
brak danych
3D Vision Live
+
brak danych
FXAA
+
brak danych
TXAA
+
brak danych
Adaptive VSync
+
brak danych
PhysX
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami GeForce2 MX 200 i NVIDIA GeForce GTX 760 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

7.0
DirectX
12 (11_0)
1.2
OpenGL
4.3
N/A
Vulkan
1.1.126
brak danych
Shader Model
5.1
N/A
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla GeForce2 MX 200 oraz NVIDIA GeForce GTX 760 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to GeForce2 MX 200 lub NVIDIA GeForce GTX 760 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Death Stranding (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
F1 2020 (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Gears Tactics (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Doom Eternal (2020) GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce GTX 760
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety GeForce2 MX 200

Taniej ($27 vs $141 (0.6x MSRP))

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (32 MB vs 2 GB)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 760

22.93% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 180 nm)

Duża przepustowość pamięci (192.2 GB/s vs 1.328 GB/s)

Obsługa G-SYNC

So, GeForce2 MX 200 or NVIDIA GeForce GTX 760?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 760 .

GeForce2 MX 200 versus NVIDIA GeForce GTX 760 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 4.0 dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.8 Out of 6 Hitesti Score
4.3 Out of 160 Hitesti Score