Radeon 9250
VS
GeForce2 MX 200
Radeon 9250
VS
GeForce2 MX 200

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Radeon 9250 et GeForce2 MX 200. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
not rated
Rage 7
Architecture
Celsius
1 March 2004 (17 years ago)
Date de sortie
3 March 2001 (20 years ago)
$145
Prix actuel
$27
RV280
Nom de code du GPU
NV11 B2
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Radeon 9250 et GeForce2 MX 200 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

240 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
175 MHz
150 nm
Processus technologique
180 nm
0.96
Nombre de texels traités par seconde
0.7
36 million
Nombre de transistors
20 million

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Radeon 9250 et GeForce2 MX 200 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

AGP 8x
Interface
AGP 4x
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Radeon 9250 et GeForce2 MX 200:

DDR
Type de mémoire
SDR
64 MB
Maximum RAM amount
32 MB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
400 MHz
Fréquence de la mémoire
166 MHz
3.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
1.328 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Radeon 9250 et GeForce2 MX 200 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Support API

La bataille entre les deux rivaux Radeon 9250 et GeForce2 MX 200 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

8.1
DirectX
7.0
1.4
OpenGL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
N/A
OpenCL
N/A

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Radeon 9250 et GeForce2 MX 200 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Radeon 9250 ou GeForce2 MX 200 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Death Stranding (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
F1 2020 (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Gears Tactics (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Doom Eternal (2020) Radeon 9250
GeForce2 MX 200
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Radeon 9250

2% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (150 nm vs 180 nm)

Taille maximale de la RAM (64 MB vs 32 MB)

Large bande passante mémoire (3.2 GB/s vs 1.328 GB/s)

Avantages GeForce2 MX 200

Moins cher ($27 vs $145)

So, Radeon 9250 or GeForce2 MX 200?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons Radeon 9250 .

Radeon 9250 versus GeForce2 MX 200 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.2 Out of 14 Hitesti Score
3.8 Out of 6 Hitesti Score