Radeon 9200 SE
VS
Radeon X1650 AGP
Radeon 9200 SE
VS
Radeon X1650 AGP

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Radeon 9200 SE a Radeon X1650 AGP. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Rage 7
Architektura
R500
1 March 2003 (18 years ago)
Data wydania
1 February 2007 (14 years ago)
$86
Aktualna cena
$185
RV280
Nazwa kodowa układu GPU
RV530
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Radeon 9200 SE vs Radeon X1650 AGP pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

200 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
500 MHz
150 nm
Proces technologiczny
90 nm
0.8
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
2.000
36 million
Liczba tranzystorów
157 million
28 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Radeon 9200 SE i Radeon X1650 AGP są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

AGP 8x
Interfejs
AGP 8x
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Radeon 9200 SE a Radeon X1650 AGP:

DDR
Typ pamięci
DDR2
64 MB
Maximum RAM amount
256 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
332 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
2.656 GB/s
Szerokość pasma pamięci
12.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Radeon 9200 SE i Radeon X1650 AGP są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Radeon 9200 SE i Radeon X1650 AGP jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

8.1
DirectX
9.0c (9_3)
1.4
OpenGL
2.0
N/A
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
3.0
N/A
OpenCL
N/A

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Radeon 9200 SE oraz Radeon X1650 AGP karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Radeon 9200 SE lub Radeon X1650 AGP Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Death Stranding (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
F1 2020 (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Gears Tactics (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Doom Eternal (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Radeon 9200 SE

2% szybciej w testach

Taniej ($86 vs $185)

Zalety Radeon X1650 AGP

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (90 nm vs 150 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 64 MB)

Duża przepustowość pamięci (12.8 GB/s vs 2.656 GB/s)

So, Radeon 9200 SE or Radeon X1650 AGP?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Radeon 9200 SE .

Radeon 9200 SE versus Radeon X1650 AGP porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.8 Out of 38 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score