Radeon 9200 SE
VS
Radeon X1650 AGP
Radeon 9200 SE
VS
Radeon X1650 AGP

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
not rated
Rage 7
Arquitectura
R500
1 March 2003 (18 years ago)
Data de lançamento
1 February 2007 (14 years ago)
$86
Preço actual
$185
RV280
Nome de código da GPU
RV530
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação Radeon 9200 SE versus Radeon X1650 AGP em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

200 MHz
Frequência do relógio central
500 MHz
150 nm
Processo tecnológico
90 nm
0.8
Número de texels processados por segundo
2.000
36 million
Número de transístores
157 million
28 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

AGP 8x
Interface
AGP 8x
None
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP:

DDR
Tipo de memória
DDR2
64 MB
Maximum RAM amount
256 MB
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
332 MHz
Frequência de memória
800 MHz
2.656 GB/s
Largura de banda de memória
12.8 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Ligações ao visor
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

8.1
DirectX
9.0c (9_3)
1.4
OpenGL
2.0
N/A
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
3.0
N/A
OpenCL
N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Radeon 9200 SE ou Radeon X1650 AGP bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Death Stranding (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
F1 2020 (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Gears Tactics (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Doom Eternal (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens Radeon 9200 SE

2% mais rápido nos testes

Mais barato ($86 vs $185)

Vantagens Radeon X1650 AGP

Tecnologia mais moderna do processo de produção (90 nm vs 150 nm)

Tamanho máximo de RAM (256 MB vs 64 MB)

Grande largura de banda de memória (12.8 GB/s vs 2.656 GB/s)

So, Radeon 9200 SE or Radeon X1650 AGP?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Radeon 9200 SE .

Radeon 9200 SE versus Radeon X1650 AGP comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.8 Out of 38 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score