Radeon 9200 SE
VS
Radeon X1650 AGP
Radeon 9200 SE
VS
Radeon X1650 AGP

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
Rage 7
Architettura
R500
1 March 2003 (18 years ago)
Data di rilascio
1 February 2007 (14 years ago)
$86
Prezzo corrente
$185
RV280
Nome in codice della GPU
RV530
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto Radeon 9200 SE contro Radeon X1650 AGP in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

200 MHz
Frequenza di clock del nucleo
500 MHz
150 nm
Processo tecnologico
90 nm
0.8
Numero di texel elaborati al secondo
2.000
36 million
Numero di transistor
157 million
28 Watt
Potenza termica di progetto
Nessun dato

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

AGP 8x
Interfaccia
AGP 8x
None
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP:

DDR
Tipo di memoria
DDR2
64 MB
Maximum RAM amount
256 MB
64 Bit
Capacità del bus di memoria
128 Bit
332 MHz
Frequenza di memoria
800 MHz
2.656 GB/s
Larghezza di banda della memoria
12.8 GB/s

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Connessioni al display
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Supporto API

La battaglia tra i due rivali Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

8.1
DirectX
9.0c (9_3)
1.4
OpenGL
2.0
N/A
Vulkan
N/A
Nessun dato
Shader Model
3.0
N/A
OpenCL
N/A

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Radeon 9200 SE e Radeon X1650 AGP schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Radeon 9200 SE o Radeon X1650 AGP Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Death Stranding (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
F1 2020 (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Gears Tactics (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Doom Eternal (2020) Radeon 9200 SE
Radeon X1650 AGP
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi Radeon 9200 SE

2% più veloce nei test

Più economico ($86 vs $185)

Vantaggi Radeon X1650 AGP

Tecnologia del processo di produzione più moderna (90 nm vs 150 nm)

Dimensione massima della RAM (256 MB vs 64 MB)

Grande larghezza di banda della memoria (12.8 GB/s vs 2.656 GB/s)

So, Radeon 9200 SE or Radeon X1650 AGP?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Radeon 9200 SE .

Radeon 9200 SE versus Radeon X1650 AGP confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

4.8 Out of 38 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score