NVIDIA NVS 315
VS
AMD FirePro S7150
NVIDIA NVS 315
VS
AMD FirePro S7150

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA NVS 315 a AMD FirePro S7150. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

939
Pozycja w rankingu wydajności
216
Fermi 2.0
Architektura
GCN 3.0
GF119
Nazwa kodowa
Tonga
Desktop
Typ
Workstation
10 March 2013 (8 years ago)
Data wydania
1 February 2016 (5 years ago)
$159
Cena początkowa
$2,399
$343 (2.2x MSRP)
Aktualna cena
$1649 (0.7x MSRP)
0.03
Stosunek jakości do ceny
4.86
GF119
Nazwa kodowa układu GPU
Tonga
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA NVS 315 vs AMD FirePro S7150 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

48
Przenośniki
2048
523 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
920 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
19 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
4.184
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
117.8
100.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,763 gflops
48
Konwertery / rdzenie CUDA
2048
292 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
19 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA NVS 315 i AMD FirePro S7150 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
145 mm
Długość
241 mm
None
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA NVS 315 a AMD FirePro S7150:

DDR3
Typ pamięci
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
8 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1750 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
14 GB/s
Szerokość pasma pamięci
160.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA NVS 315 i AMD FirePro S7150 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DMS-59
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA NVS 315 i AMD FirePro S7150 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA NVS 315 oraz AMD FirePro S7150 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA NVS 315 lub AMD FirePro S7150 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 315
AMD FirePro S7150
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA NVS 315

Taniej ($343 (2.2x MSRP) vs $1649 (0.7x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (19 Watt vs 150 Watt)

Zalety AMD FirePro S7150

27.46% szybciej w testach

Więcej przenośników (2048 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (160.0 GB/s vs 14 GB/s)

So, NVIDIA NVS 315 or AMD FirePro S7150?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro S7150 .

NVIDIA NVS 315 versus AMD FirePro S7150 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.7 Out of 17 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score