NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA NVS 315
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA NVS 315

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GRID K260Q a NVIDIA NVS 315. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

379
Pozycja w rankingu wydajności
939
Kepler
Architektura
Fermi 2.0
GK104
Nazwa kodowa
GF119
Workstation
Typ
Desktop
28 June 2013 (8 years ago)
Data wydania
10 March 2013 (8 years ago)
$937
Cena początkowa
$159
brak danych
Aktualna cena
$343 (2.2x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.03
GK104
Nazwa kodowa układu GPU
GF119
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA NVS 315 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1536
Przenośniki
48
745 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
523 MHz
3,540 million
Liczba tranzystorów
292 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
225 Watt
Zużycie energii (TDP)
19 Watt
95.36
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.184
2,289 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
100.4 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
48
3,540 million
Liczba tranzystorów
292 million
225 Watt
Projektowa moc cieplna
19 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GRID K260Q i NVIDIA NVS 315 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
145 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GRID K260Q a NVIDIA NVS 315:

GDDR5
Typ pamięci
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
1750 MHz
160.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
14 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GRID K260Q i NVIDIA NVS 315 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DMS-59

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GRID K260Q i NVIDIA NVS 315 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GRID K260Q oraz NVIDIA NVS 315 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GRID K260Q lub NVIDIA NVS 315 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA NVS 315
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GRID K260Q

12.01% szybciej w testach

Więcej przenośników (1536 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (2 GB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (160.0 GB/s vs 14 GB/s)

Zalety NVIDIA NVS 315

Mniejsze zużycie energii (19 Watt vs 225 Watt)

So, NVIDIA GRID K260Q or NVIDIA NVS 315?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GRID K260Q .

NVIDIA GRID K260Q versus NVIDIA NVS 315 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.7 Out of 17 Hitesti Score