GMA X4500
VS
GeForce 210 Rev. 2
GMA X4500
VS
GeForce 210 Rev. 2

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy GMA X4500 a GeForce 210 Rev. 2. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Generation 5.0
Architektura
Tesla 2.0
1 June 2008 (13 years ago)
Data wydania
12 October 2009 (12 years ago)
$97
Aktualna cena
$52
Eaglelake
Nazwa kodowa układu GPU
GT218
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu GMA X4500 vs GeForce 210 Rev. 2 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

533 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
520 MHz
65 nm
Proces technologiczny
40 nm
2.132
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.160
80
Konwertery / rdzenie CUDA
16
brak danych
Liczba tranzystorów
260 million
13 Watt
Projektowa moc cieplna
31 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GMA X4500 i GeForce 210 Rev. 2 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy GMA X4500 a GeForce 210 Rev. 2:

System Shared
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
6.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GMA X4500 i GeForce 210 Rev. 2 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
CUDA
1.2

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami GMA X4500 i GeForce 210 Rev. 2 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

10.0
DirectX
11.1 (10_1)
2.0
OpenGL
3.3
N/A
Vulkan
N/A
4.0
Shader Model
4.1
N/A
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla GMA X4500 oraz GeForce 210 Rev. 2 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to GMA X4500 lub GeForce 210 Rev. 2 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GMA X4500
GeForce 210 Rev. 2
Death Stranding (2020) GMA X4500
GeForce 210 Rev. 2
F1 2020 (2020) GMA X4500
GeForce 210 Rev. 2
Gears Tactics (2020) GMA X4500
GeForce 210 Rev. 2
Doom Eternal (2020) GMA X4500
GeForce 210 Rev. 2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety GMA X4500

There is no accountable advantage

Zalety GeForce 210 Rev. 2

Taniej ($52 vs $97)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 65 nm)

So, GMA X4500 or GeForce 210 Rev. 2?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy GMA X4500 .

GMA X4500 versus GeForce 210 Rev. 2 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

3.4 Out of 67 Hitesti Score
2.1 Out of 28 Hitesti Score