NVIDIA Tesla C2075
VS
AMD FirePro W8000
NVIDIA Tesla C2075
VS
AMD FirePro W8000

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Tesla C2075 a AMD FirePro W8000. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

345
Pozycja w rankingu wydajności
338
brak danych
Stosunek jakości do ceny
6.98
Fermi 2.0
Architektura
GCN 1.0
GF110
Nazwa kodowa
Tahiti
Workstation
Typ
Desktop
25 July 2011 (10 years ago)
Data wydania
14 June 2012 (9 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$1,599
$750
Aktualna cena
$550 (0.3x MSRP)
1.73
Stosunek jakości do ceny
2.49
GF110
Nazwa kodowa układu GPU
Tahiti
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Tesla C2075 vs AMD FirePro W8000 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

448
Przenośniki
1792
574 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
900 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
247 Watt
Zużycie energii (TDP)
225 Watt
32.14
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
100.8
1,030.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,226 gflops
448
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
3,000 million
Liczba tranzystorów
4,313 million
247 Watt
Projektowa moc cieplna
350 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Tesla C2075 i AMD FirePro W8000 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
248 mm
Długość
279 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Form factor
full height / full length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Tesla C2075 a AMD FirePro W8000:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
3132 MHz
Częstotliwość pamięci
5500 MHz
150.3 GB/s
Szerokość pasma pamięci
176 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Tesla C2075 i AMD FirePro W8000 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort, 1x SDI
brak danych
StereoOutput3D
1
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
DisplayPort count
4

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Tesla C2075 i AMD FirePro W8000 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Tesla C2075 oraz AMD FirePro W8000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Tesla C2075 lub AMD FirePro W8000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Death Stranding (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
F1 2020 (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Tesla C2075
AMD FirePro W8000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Tesla C2075

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 4 GB)

Zalety AMD FirePro W8000

0.41% szybciej w testach

Taniej ($550 (0.3x MSRP) vs $750)

Więcej przenośników (1792 vs 448)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (225 Watt vs 247 Watt)

Duża przepustowość pamięci (176 GB/s vs 150.3 GB/s)

So, NVIDIA Tesla C2075 or AMD FirePro W8000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W8000 .

NVIDIA Tesla C2075 versus AMD FirePro W8000 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Octane Render OctaneBench dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score