AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Tesla C2075
AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Tesla C2075

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon Sky 500 e NVIDIA Tesla C2075. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

266
Posição no ranking de desempenho
345
GCN 1.0
Arquitectura
Fermi 2.0
Pitcairn
Nome de código
GF110
Desktop
Tipo
Workstation
27 March 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
25 July 2011 (10 years ago)
$129
Preço actual
$750
15.67
Relação custo-benefício
1.73
Pitcairn
Nome de código da GPU
GF110
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon Sky 500 versus NVIDIA Tesla C2075 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1280
Transportadores
448
950 MHz
Frequência do relógio central
574 MHz
2,800 million
Número de transístores
3,000 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
150 Watt
Consumo de energia (TDP)
247 Watt
76.00
Número de texels processados por segundo
32.14
2,432 gflops
Operações com pontos flutuantes
1,030.4 gflops
1280
Conversores / núcleos CUDA
448
2,800 million
Número de transístores
3,000 million
150 Watt
Desenho de saída de calor
247 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon Sky 500 e NVIDIA Tesla C2075 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
242 mm
Comprimento
248 mm
1x 6-pin
Alimentação suplementar
1x 6-pin + 1x 8-pin
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados
full height / full length
Form factor
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon Sky 500 e NVIDIA Tesla C2075:

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
384 Bit
4800 MHz
Frequência de memória
3132 MHz
154 GB/s
Largura de banda de memória
150.3 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon Sky 500 e NVIDIA Tesla C2075 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

1x DisplayPort
Ligações ao visor
1x DVI
1
Dual-link DVI support
Sem dados
1
DisplayPort count
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon Sky 500 e NVIDIA Tesla C2075 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon Sky 500 e NVIDIA Tesla C2075 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon Sky 500 ou NVIDIA Tesla C2075 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon Sky 500

7.06% mais rápido nos testes

Mais barato ($129 vs $750)

Mais transportadores (1280 vs 448)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Menos consumo de energia (150 Watt vs 247 Watt)

Grande largura de banda de memória (154 GB/s vs 150.3 GB/s)

Vantagens NVIDIA Tesla C2075

Tamanho máximo de RAM (6 GB vs 4 GB)

So, AMD Radeon Sky 500 or NVIDIA Tesla C2075?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 versus NVIDIA Tesla C2075 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de Octane Render OctaneBench das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score