AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Tesla C2075
AMD Radeon Sky 500
VS
NVIDIA Tesla C2075

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon Sky 500 и NVIDIA Tesla C2075. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

266
Позиция в рейтинге производительности
345
GCN 1.0
Архитектура
Fermi 2.0
Pitcairn
Кодовое наименование
GF110
Desktop
Тип
Workstation
27 March 2013 (8 years ago)
Дата выхода
25 July 2011 (10 years ago)
$129
Актуальная цена
$750
15.67
Соотношение цены и качества
1.73
Pitcairn
Кодовое наименование GPU
GF110
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon Sky 500  против  NVIDIA Tesla C2075 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1280
Конвейеры
448
950 MHz
Тактовая частота ядра
574 MHz
2,800 million
Количество транзисторов
3,000 million
28 nm
Технологический процесс
40 nm
150 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
247 Watt
76.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
32.14
2,432 gflops
Операций с плавающей запятой
1,030.4 gflops
1280
Конвееров / CUDA ядер
448
2,800 million
Количество транзисторов
3,000 million
150 Watt
Расчетная тепловая мощность
247 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon Sky 500 и NVIDIA Tesla C2075. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
242 mm
Длина
248 mm
1x 6-pin
Дополнительное питание
1x 6-pin + 1x 8-pin
PCIe 3.0
Поддержка шин
Нет данных
full height / full length
Form factor
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon Sky 500 и NVIDIA Tesla C2075:

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
6 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
384 Bit
4800 MHz
Частота памяти
3132 MHz
154 GB/s
Пропускная способность памяти
150.3 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon Sky 500 и NVIDIA Tesla C2075. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

1x DisplayPort
Подключения к дисплею
1x DVI
1
Dual-link DVI support
Нет данных
1
DisplayPort count
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon Sky 500 и NVIDIA Tesla C2075 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon Sky 500 и NVIDIA Tesla C2075 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon Sky 500 или NVIDIA Tesla C2075 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Death Stranding (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
F1 2020 (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Sky 500
NVIDIA Tesla C2075
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon Sky 500

7.06% быстрее в тестах

Дешевле ($129 vs $750)

Больше конвееров (1280 vs 448)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Меньшее энергопотребление (150 Watt vs 247 Watt)

Большая пропускная способность памяти (154 GB/s vs 150.3 GB/s)

Преимущества NVIDIA Tesla C2075

Максимальный размер оперативной памяти (6 GB vs 4 GB)

So, AMD Radeon Sky 500 or NVIDIA Tesla C2075?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon Sky 500 .

AMD Radeon Sky 500 versus NVIDIA Tesla C2075 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score