AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon R9 M265X a ATI FirePro 2450 Multi-View. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

674
Pozycja w rankingu wydajności
2190
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.18
GCN
Architektura
TeraScale
Venus
Nazwa kodowa
RV620
Laptop
Typ
Workstation
7 January 2014 (7 years ago)
Data wydania
1 January 2009
brak danych
Aktualna cena
$148
Venus Pro
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Laptop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon R9 M265X vs ATI FirePro 2450 Multi-View pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

640
Przenośniki
40
625 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
400 MHz
625 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,500 million
Liczba tranzystorów
181 million
28 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
32 Watt
25.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
1.600
800.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
96 gflops
10
Compute units
brak danych
640
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
625 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,500 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R9 M265X i ATI FirePro 2450 Multi-View są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
170 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
medium sized
Laptop size
brak danych
PCIe 3.0 x16
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon R9 M265X a ATI FirePro 2450 Multi-View:

GDDR5
Typ pamięci
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1125 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
72 GB/s
Szerokość pasma pamięci
25.6 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R9 M265X i ATI FirePro 2450 Multi-View są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x VHDCI
1
Eyefinity
brak danych

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

-
AppAcceleration
brak danych
1
FreeSync
brak danych
+
HD3D
brak danych
+
PowerTune
brak danych
-
TrueAudio
brak danych
+
ZeroCore
brak danych
-
Enduro
brak danych
1
DualGraphics
brak danych
1
Switchable graphics
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon R9 M265X i ATI FirePro 2450 Multi-View jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
5.1
Shader Model
brak danych
Not Listed
OpenCL
brak danych
+
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 M265X oraz ATI FirePro 2450 Multi-View karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 M265X lub ATI FirePro 2450 Multi-View Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon R9 M265X

4.21% szybciej w testach

Więcej przenośników (640 vs 40)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 55 nm)

Duża przepustowość pamięci (72 GB/s vs 25.6 GB/s)

Zalety ATI FirePro 2450 Multi-View

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 4 GB)

So, AMD Radeon R9 M265X or ATI FirePro 2450 Multi-View?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 M265X .

AMD Radeon R9 M265X versus ATI FirePro 2450 Multi-View porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.2 Out of 6 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score