AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

674
Позиция в рейтинге производительности
2190
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.18
GCN
Архитектура
TeraScale
Venus
Кодовое наименование
RV620
Laptop
Тип
Workstation
7 January 2014 (7 years ago)
Дата выхода
1 January 2009
Нет данных
Актуальная цена
$148
Venus Pro
Кодовое наименование GPU
Нет данных
Laptop
Сегмент рынка
Нет данных

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R9 M265X  против  ATI FirePro 2450 Multi-View в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

640
Конвейеры
40
625 MHz
Тактовая частота ядра
400 MHz
625 MHz
Разгон
Нет данных
1,500 million
Количество транзисторов
181 million
28 nm
Технологический процесс
55 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
32 Watt
25.00
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
1.600
800.0 gflops
Операций с плавающей запятой
96 gflops
10
Compute units
Нет данных
640
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
625 MHz
Скорость разгона
Нет данных
1,500 million
Количество транзисторов
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
Нет данных
Длина
170 mm
Нет данных
Дополнительное питание
None
medium sized
Laptop size
Нет данных
PCIe 3.0 x16
Поддержка шин
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View:

GDDR5
Тип памяти
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Разрядность шины памяти
256 Bit
1125 MHz
Частота памяти
800 MHz
72 GB/s
Пропускная способность памяти
25.6 GB/s
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
1x VHDCI
1
Eyefinity
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

-
AppAcceleration
Нет данных
1
FreeSync
Нет данных
+
HD3D
Нет данных
+
PowerTune
Нет данных
-
TrueAudio
Нет данных
+
ZeroCore
Нет данных
-
Enduro
Нет данных
1
DualGraphics
Нет данных
1
Switchable graphics
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
5.1
Shader Model
Нет данных
Not Listed
OpenCL
Нет данных
+
Mantle
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R9 M265X и ATI FirePro 2450 Multi-View видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R9 M265X или ATI FirePro 2450 Multi-View для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R9 M265X

4.21% быстрее в тестах

Больше конвееров (640 vs 40)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 55 nm)

Большая пропускная способность памяти (72 GB/s vs 25.6 GB/s)

Преимущества ATI FirePro 2450 Multi-View

Максимальный размер оперативной памяти (512 MB vs 4 GB)

So, AMD Radeon R9 M265X or ATI FirePro 2450 Multi-View?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R9 M265X .

AMD Radeon R9 M265X versus ATI FirePro 2450 Multi-View сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.2 Out of 6 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score