NVIDIA GeForce 800A
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
NVIDIA GeForce 800A
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GeForce 800A a ATI FirePro 2450 Multi-View. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

902
Pozycja w rankingu wydajności
2190
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.18
Fermi 2.0
Architektura
TeraScale
GF119
Nazwa kodowa
RV620
Desktop
Typ
Workstation
17 March 2014 (7 years ago)
Data wydania
1 January 2009
brak danych
Aktualna cena
$148
GF119
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Desktop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GeForce 800A vs ATI FirePro 2450 Multi-View pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

48
Przenośniki
40
475 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
400 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
181 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
32 Watt
3.800
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
1.600
141.7 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
96 gflops
48
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
292 million
Liczba tranzystorów
brak danych
15 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce 800A i ATI FirePro 2450 Multi-View są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
170 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GeForce 800A a ATI FirePro 2450 Multi-View:

DDR3
Typ pamięci
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
512 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
14.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
25.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce 800A i ATI FirePro 2450 Multi-View są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x VHDCI

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GeForce 800A i ATI FirePro 2450 Multi-View jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce 800A oraz ATI FirePro 2450 Multi-View karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce 800A lub ATI FirePro 2450 Multi-View Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 800A
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GeForce 800A

1.87% szybciej w testach

Więcej przenośników (48 vs 40)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 32 Watt)

Zalety ATI FirePro 2450 Multi-View

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (512 MB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (25.6 GB/s vs 14.4 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 800A or ATI FirePro 2450 Multi-View?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce 800A .

NVIDIA GeForce 800A versus ATI FirePro 2450 Multi-View porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score