AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

674
Posição no ranking de desempenho
2190
Sem dados
Relação custo-benefício
0.18
GCN
Arquitectura
TeraScale
Venus
Nome de código
RV620
Laptop
Tipo
Workstation
7 January 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
1 January 2009
Sem dados
Preço actual
$148
Venus Pro
Nome de código da GPU
Sem dados
Laptop
Segmento de mercado
Sem dados

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon R9 M265X versus ATI FirePro 2450 Multi-View em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

640
Transportadores
40
625 MHz
Frequência do relógio central
400 MHz
625 MHz
Aceleração
Sem dados
1,500 million
Número de transístores
181 million
28 nm
Processo tecnológico
55 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
32 Watt
25.00
Número de texels processados por segundo
1.600
800.0 gflops
Operações com pontos flutuantes
96 gflops
10
Compute units
Sem dados
640
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
625 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
1,500 million
Número de transístores
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
170 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
None
medium sized
Laptop size
Sem dados
PCIe 3.0 x16
Apoio aos autocarros
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View:

GDDR5
Tipo de memória
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
1125 MHz
Frequência de memória
800 MHz
72 GB/s
Largura de banda de memória
25.6 GB/s
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
1x VHDCI
1
Eyefinity
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

-
AppAcceleration
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
+
HD3D
Sem dados
+
PowerTune
Sem dados
-
TrueAudio
Sem dados
+
ZeroCore
Sem dados
-
Enduro
Sem dados
1
DualGraphics
Sem dados
1
Switchable graphics
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
5.1
Shader Model
Sem dados
Not Listed
OpenCL
Sem dados
+
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R9 M265X e ATI FirePro 2450 Multi-View cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R9 M265X ou ATI FirePro 2450 Multi-View bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon R9 M265X

4.21% mais rápido nos testes

Mais transportadores (640 vs 40)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 55 nm)

Grande largura de banda de memória (72 GB/s vs 25.6 GB/s)

Vantagens ATI FirePro 2450 Multi-View

Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 4 GB)

So, AMD Radeon R9 M265X or ATI FirePro 2450 Multi-View?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 M265X .

AMD Radeon R9 M265X versus ATI FirePro 2450 Multi-View comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.2 Out of 6 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score