AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R9 M265X
VS
ATI FirePro 2450 Multi-View

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 M265X と ATI FirePro 2450 Multi-View の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

674
業績ランキングでの位置づけ
2190
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.18
GCN
建築
TeraScale
Venus
コードネーム
RV620
Laptop
タイプ
Workstation
7 January 2014 (7 years ago)
発売日
1 January 2009
データなし
現在の価格
$148
Venus Pro
プロセッサーコード名
データなし
Laptop
市場区分
データなし

技術データ

AMD Radeon R9 M265XとATI FirePro 2450 Multi-Viewを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

640
コンベア
40
625 MHz
コアクロック周波数
400 MHz
625 MHz
加速度
データなし
1,500 million
トランジスター数
181 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
データなし
消費電力
32 Watt
25.00
1秒間に処理するテクセル数
1.600
800.0 gflops
浮動小数点演算
96 gflops
10
Compute units
データなし
640
コンバーター / CUDAコア
データなし
625 MHz
加速度
データなし
1,500 million
トランジスター数
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 M265XおよびATI FirePro 2450 Multi-Viewがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
170 mm
データなし
補食
None
medium sized
Laptop size
データなし
PCIe 3.0 x16
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 M265XとATI FirePro 2450 Multi-Viewのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
4 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1125 MHz
メモリ周波数
800 MHz
72 GB/s
メモリ帯域幅
25.6 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 M265XおよびATI FirePro 2450 Multi-Viewがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
1x VHDCI
1
Eyefinity
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

-
AppAcceleration
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
+
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
+
ZeroCore
データなし
-
Enduro
データなし
1
DualGraphics
データなし
1
Switchable graphics
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 M265XとATI FirePro 2450 Multi-Viewの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 11
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
5.1
Shader Model
データなし
Not Listed
OpenCL
データなし
+
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 M265X と ATI FirePro 2450 Multi-View グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 M265X または ATI FirePro 2450 Multi-View ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 M265X
ATI FirePro 2450 Multi-View
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 M265X

4.21% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 40)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (72 GB/s vs 25.6 GB/s)

メリット ATI FirePro 2450 Multi-View

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

So, AMD Radeon R9 M265X or ATI FirePro 2450 Multi-View?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 M265X .

AMD Radeon R9 M265X versus ATI FirePro 2450 Multi-View ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.2 Out of 6 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score