NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 と NVIDIA GeForce GTX 260M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

2061
業績ランキングでの位置づけ
860
0.52
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
G9x
GT218
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Laptop
12 July 2010
発売日
2 March 2009 (12 years ago)
$52
現在の価格
$109
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.13
データなし
プロセッサーコード名
N10E-GT
データなし
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とNVIDIA GeForce GTX 260Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

16
コンベア
112
520 MHz
コアクロック周波数
550 MHz
260 million
トランジスター数
754 million
40 nm
技術プロセス
55 nm
25 Watt
消費電力
65 Watt
4.160
1秒間に処理するテクセル数
31 billion/sec
39.36 gflops
浮動小数点演算
308 gflops
データなし
CUDAコア
112
データなし
Gigaflops
462
データなし
コンバーター / CUDAコア
112
データなし
トランジスター数
754 million
データなし
設計熱出力
65 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3およびNVIDIA GeForce GTX 260Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
170 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
データなし
SLIオプション
2-way
データなし
バス対応
PCI-E 2.0
データなし
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とNVIDIA GeForce GTX 260Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR2
メモリータイプ
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
メモリバス容量
256 Bit
800 MHz
メモリ周波数
データなし
6.4 GB/s
メモリ帯域幅
61 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3およびNVIDIA GeForce GTX 260Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
+
データなし
HybridPower
+
データなし
PureVideo HD
+
データなし
Power management
8.0

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3とNVIDIA GeForce GTX 260Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
2.1
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 と NVIDIA GeForce GTX 260M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 または NVIDIA GeForce GTX 260M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
NVIDIA GeForce GTX 260M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

より安く ($52 vs $109)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (25 Watt vs 65 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 1 GB)

メリット NVIDIA GeForce GTX 260M

2.19% テストが早い

その他のコンベア (112 vs 16)

大容量メモリ帯域 (61 GB/s vs 6.4 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 or NVIDIA GeForce GTX 260M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 260M .

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 versus NVIDIA GeForce GTX 260M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.7 Out of 6 Hitesti Score
3.7 Out of 3 Hitesti Score