NVIDIA GeForce GTX 260M
VS
AMD Radeon R5 M315
NVIDIA GeForce GTX 260M
VS
AMD Radeon R5 M315

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 260M と AMD Radeon R5 M315 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

860
業績ランキングでの位置づけ
865
G9x
建築
GCN
G92
コードネーム
Meso
Laptop
タイプ
Laptop
2 March 2009 (12 years ago)
発売日
16 June 2015 (6 years ago)
$109
現在の価格
データなし
0.13
バリュー・フォー・マネー
データなし
N10E-GT
プロセッサーコード名
Meso LE (DDR3)
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 260MとAMD Radeon R5 M315を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

112
コンベア
384
550 MHz
コアクロック周波数
970 MHz
754 million
トランジスター数
1,550 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
65 Watt
消費電力
データなし
31 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
23.28
308 gflops
浮動小数点演算
745.0 gflops
112
CUDAコア
データなし
データなし
Compute units
5
462
Gigaflops
データなし
112
コンバーター / CUDAコア
320
754 million
トランジスター数
1,550 million
65 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 260MおよびAMD Radeon R5 M315がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
large
Laptop size
データなし
2-way
SLIオプション
データなし
PCI-E 2.0
バス対応
PCIe 3.0
MXM 3.0 Type-B
MXM Type
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 260MとAMD Radeon R5 M315のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
DDR3
1 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
1000 MHz
61 GB/s
メモリ帯域幅
14.4 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 260MおよびAMD Radeon R5 M315がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
ディスプレイとの接続
No outputs
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
CUDA
データなし
データなし
AppAcceleration
-
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
+
HybridPower
データなし
+
PureVideo HD
データなし
8.0
Power management
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 260MとAMD Radeon R5 M315の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 12
2.1
OpenGL
4.4
N/A
Vulkan
データなし
4.0
Shader Model
6.0
1.1
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 260M と AMD Radeon R5 M315 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 260M または AMD Radeon R5 M315 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 260M
AMD Radeon R5 M315
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 260M
AMD Radeon R5 M315
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 260M
AMD Radeon R5 M315
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 260M
AMD Radeon R5 M315
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 260M
AMD Radeon R5 M315
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 260M

0.0099999999999998% テストが早い

大容量メモリ帯域 (61 GB/s vs 14.4 GB/s)

メリット AMD Radeon R5 M315

その他のコンベア (384 vs 112)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

最大RAMサイズ (4 GB vs 1 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 260M or AMD Radeon R5 M315?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 260M .

NVIDIA GeForce GTX 260M versus AMD Radeon R5 M315 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.7 Out of 3 Hitesti Score
5.0 Out of 5 Hitesti Score