AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 260M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 280 と NVIDIA GeForce GTX 260M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

237
業績ランキングでの位置づけ
860
GCN 1.0
建築
G9x
Tahiti
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Laptop
4 March 2014 (7 years ago)
発売日
2 March 2009 (12 years ago)
$279
初期価格
データなし
$305 (1.1x MSRP)
現在の価格
$109
reference
デザイン
データなし
10.12
バリュー・フォー・マネー
0.13
Tahiti
プロセッサーコード名
N10E-GT
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD Radeon R9 280とNVIDIA GeForce GTX 260Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1792
コンベア
112
データなし
コアクロック周波数
550 MHz
933 MHz
加速度
データなし
4,313 million
トランジスター数
754 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
200 Watt
消費電力
65 Watt
104.5
1秒間に処理するテクセル数
31 billion/sec
3,344 gflops
浮動小数点演算
308 gflops
データなし
CUDAコア
112
データなし
Gigaflops
462
1792
コンバーター / CUDAコア
112
933 MHz
加速度
データなし
4,313 million
トランジスター数
754 million
200 Watt
設計熱出力
65 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 280およびNVIDIA GeForce GTX 260Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
275 mm
長さ
データなし
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
データなし
SLIオプション
2-way
PCIe 3.0
バス対応
PCI-E 2.0
データなし
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 280とNVIDIA GeForce GTX 260Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
3 GB
Maximum RAM amount
1 GB
384 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1250 MHz
メモリ周波数
データなし
240 GB/s
メモリ帯域幅
61 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 280およびNVIDIA GeForce GTX 260Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
S/PDIF
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
+
-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし
データなし
HybridPower
+
データなし
PureVideo HD
+
データなし
Power management
8.0

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 280とNVIDIA GeForce GTX 260Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
2.1
+
Vulkan
N/A
5.1
Shader Model
4.0
1.2
OpenCL
1.1
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 280 と NVIDIA GeForce GTX 260M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 280 または NVIDIA GeForce GTX 260M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 260M
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 260M
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 260M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 260M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 260M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 280

23.41% テストが早い

その他のコンベア (1792 vs 112)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

最大RAMサイズ (3 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (240 GB/s vs 61 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTX 260M

より安く ($109 vs $305 (1.1x MSRP))

消費電力の低減 (65 Watt vs 200 Watt)

So, AMD Radeon R9 280 or NVIDIA GeForce GTX 260M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 260M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.5 Out of 30 Hitesti Score
3.7 Out of 3 Hitesti Score