ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X
ATI FirePro 2450 Multi-View
VS
AMD Radeon R7 260X

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、ATI FirePro 2450 Multi-View と AMD Radeon R7 260X の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

2190
業績ランキングでの位置づけ
360
0.18
バリュー・フォー・マネー
26.29
TeraScale
建築
GCN 2.0
RV620
コードネーム
Bonaire
Workstation
タイプ
Desktop
1 January 2009
発売日
8 October 2013 (8 years ago)
データなし
初期価格
$139
$148
現在の価格
$168 (1.2x MSRP)
データなし
デザイン
reference
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.21
データなし
プロセッサーコード名
Bonaire
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

ATI FirePro 2450 Multi-ViewとAMD Radeon R7 260Xを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

40
コンベア
896
400 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1000 MHz
181 million
トランジスター数
2,080 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
32 Watt
消費電力
115 Watt
1.600
1秒間に処理するテクセル数
61.60
96 gflops
浮動小数点演算
1,971 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
896
データなし
加速度
1000 MHz
データなし
トランジスター数
2,080 million
データなし
設計熱出力
115 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードATI FirePro 2450 Multi-ViewおよびAMD Radeon R7 260Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
170 mm
長さ
170 mm
None
補食
1 x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. ATI FirePro 2450 Multi-ViewとAMD Radeon R7 260Xのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
800 MHz
メモリ周波数
データなし
25.6 GB/s
メモリ帯域幅
104 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードATI FirePro 2450 Multi-ViewおよびAMD Radeon R7 260Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x VHDCI
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
Eyefinity
1
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
-

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
-
データなし
PowerTune
-
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
-
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-

API 対応

ライバルであるATI FirePro 2450 Multi-ViewとAMD Radeon R7 260Xの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

10.1 (10_1)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.6
データなし
Shader Model
6.3
データなし
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FirePro 2450 Multi-View と AMD Radeon R7 260X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FirePro 2450 Multi-View または AMD Radeon R7 260X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Death Stranding (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
F1 2020 (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Gears Tactics (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Doom Eternal (2020) ATI FirePro 2450 Multi-View
AMD Radeon R7 260X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット ATI FirePro 2450 Multi-View

より安く ($148 vs $168 (1.2x MSRP))

消費電力の低減 (32 Watt vs 115 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 4 GB)

メリット AMD Radeon R7 260X

13.94% テストが早い

その他のコンベア (896 vs 40)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (104 GB/s vs 25.6 GB/s)

So, ATI FirePro 2450 Multi-View or AMD Radeon R7 260X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 260X .

ATI FirePro 2450 Multi-View versus AMD Radeon R7 260X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
3.7 Out of 27 Hitesti Score