AMD Radeon R7 260X
VS
NVIDIA Quadro K5000
AMD Radeon R7 260X
VS
NVIDIA Quadro K5000

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R7 260X と NVIDIA Quadro K5000 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

360
業績ランキングでの位置づけ
305
26.29
バリュー・フォー・マネー
11.66
GCN 2.0
建築
Kepler
Bonaire
コードネーム
GK104
Desktop
タイプ
Workstation
8 October 2013 (8 years ago)
発売日
17 August 2012 (9 years ago)
$139
初期価格
$2,499
$168 (1.2x MSRP)
現在の価格
$1046 (0.4x MSRP)
reference
デザイン
データなし
5.21
バリュー・フォー・マネー
1.71
Bonaire
プロセッサーコード名
GK104
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

AMD Radeon R7 260XとNVIDIA Quadro K5000を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

896
コンベア
1536
データなし
コアクロック周波数
706 MHz
1000 MHz
加速度
データなし
2,080 million
トランジスター数
3,540 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
115 Watt
消費電力
122 Watt
61.60
1秒間に処理するテクセル数
90.37
1,971 gflops
浮動小数点演算
2,169 gflops
896
コンバーター / CUDAコア
1536
1000 MHz
加速度
データなし
2,080 million
トランジスター数
3,540 million
115 Watt
設計熱出力
122 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R7 260XおよびNVIDIA Quadro K5000がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
170 mm
長さ
267 mm
1 x 6-pin
補食
1x 6-pin
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R7 260XとNVIDIA Quadro K5000のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
5400 MHz
104 GB/s
メモリ帯域幅
172.8 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R7 260XおよびNVIDIA Quadro K5000がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
2x DVI, 2x DisplayPort
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
データなし
-
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

-
AppAcceleration
データなし
1
FreeSync
データなし
-
HD3D
データなし
-
PowerTune
データなし
-
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R7 260XとNVIDIA Quadro K5000の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
+
6.3
Shader Model
データなし
2.0
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 260X と NVIDIA Quadro K5000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 260X または NVIDIA Quadro K5000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 260X
NVIDIA Quadro K5000
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 260X
NVIDIA Quadro K5000
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 260X
NVIDIA Quadro K5000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 260X
NVIDIA Quadro K5000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 260X
NVIDIA Quadro K5000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R7 260X

より安く ($168 (1.2x MSRP) vs $1046 (0.4x MSRP))

消費電力の低減 (115 Watt vs 122 Watt)

メリット NVIDIA Quadro K5000

4.1% テストが早い

その他のコンベア (1536 vs 896)

大容量メモリ帯域 (172.8 GB/s vs 104 GB/s)

So, AMD Radeon R7 260X or NVIDIA Quadro K5000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K5000 .

AMD Radeon R7 260X versus NVIDIA Quadro K5000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.7 Out of 27 Hitesti Score
5.0 Out of 7 Hitesti Score