NVIDIA GeForce 210
VS
AMD Radeon R5 230
NVIDIA GeForce 210
VS
AMD Radeon R5 230

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce 210 et AMD Radeon R5 230. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
1017
2.85
Rapport qualité-prix
4.61
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
GT218
Nom du code
Caicos
Desktop
Type
Desktop
12 October 2009 (12 years ago)
Date de sortie
3 April 2014 (7 years ago)
$29.49
Prix initial
Pas de données
$68 (2.3x MSRP)
Prix actuel
$119
Pas de données
Design
reference
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.13
GT218
Nom de code du GPU
Caicos
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce 210 et AMD Radeon R5 230 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

16
Convoyeurs
160
589 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
260 million
Nombre de transistors
370 million
40 nm
Processus technologique
40 nm
30.5 Watt
Consommation électrique (TDP)
19 Watt
4.160
Nombre de texels traités par seconde
5.000
39.36 gflops
Opérations en virgule flottante
200.0 gflops
105 °C
Température maximale
Pas de données
16
Cœurs CUDA
Pas de données
16
Convertisseurs / cœurs CUDA
160
260 million
Nombre de transistors
370 million
30.5 Watt
Puissance thermique nominale
19 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce 210 et AMD Radeon R5 230 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
6.60" (16.8 cm)
Longueur
168 mm
None
Alimentation complémentaire
N/A
PCI-E 2.0
Support de bus
PCIe 1.0 x4
2.731" (6.9 cm)
Hauteur
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce 210 et AMD Radeon R5 230:

GDDR2
Type de mémoire
DDR3
512 MB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
500 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
8.0 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
10.67 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce 210 et AMD Radeon R5 230 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

DVIVGADisplayPort
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
+
Multi monitor support
Pas de données
2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
Internal
Audio input for HDMI
Pas de données
Pas de données
Eyefinity
1
+
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
CUDA
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
HD3D
-
Pas de données
PowerTune
-
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
-
Pas de données
DDMA audio
-
Pas de données
Enduro
-
Pas de données
DirectX 11
DirectX 11
Pas de données
​PowerPlay
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce 210 et AMD Radeon R5 230 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

11.1 (10_1)
DirectX
DirectX® 11
3.1
OpenGL
4.4
Pas de données
Shader Model
5.0
Pas de données
OpenCL
1.2
Pas de données
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce 210 et AMD Radeon R5 230 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce 210 ou AMD Radeon R5 230 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 210
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 210
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 210
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 210
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 210
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce 210

Moins cher ($68 (2.3x MSRP) vs $119)

Taille maximale de la RAM (512 MB vs 4 GB)

Avantages AMD Radeon R5 230

0.67% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (160 vs 16)

Consommation électrique réduite (19 Watt vs 30.5 Watt)

Large bande passante mémoire (10.67 GB/s vs 8.0 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 210 or AMD Radeon R5 230?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R5 230 .

NVIDIA GeForce 210 versus AMD Radeon R5 230 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.2 Out of 150 Hitesti Score
2.8 Out of 23 Hitesti Score