AMD Radeon R9 280
VS
AMD Radeon R5 230
AMD Radeon R9 280
VS
AMD Radeon R5 230

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R9 280 et AMD Radeon R5 230. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

237
Position dans le classement des performances
1017
Pas de données
Rapport qualité-prix
4.61
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 2
Tahiti
Nom du code
Caicos
Desktop
Type
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
Date de sortie
3 April 2014 (7 years ago)
$279
Prix initial
Pas de données
$305 (1.1x MSRP)
Prix actuel
$119
reference
Design
reference
10.12
Rapport qualité-prix
0.13
Tahiti
Nom de code du GPU
Caicos
Desktop
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R9 280 et AMD Radeon R5 230 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1792
Convoyeurs
160
933 MHz
Accélération
Pas de données
4,313 million
Nombre de transistors
370 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
200 Watt
Consommation électrique (TDP)
19 Watt
104.5
Nombre de texels traités par seconde
5.000
3,344 gflops
Opérations en virgule flottante
200.0 gflops
1792
Convertisseurs / cœurs CUDA
160
933 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
4,313 million
Nombre de transistors
370 million
200 Watt
Puissance thermique nominale
19 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 280 et AMD Radeon R5 230 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
275 mm
Longueur
168 mm
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Alimentation complémentaire
N/A
PCIe 3.0
Support de bus
PCIe 1.0 x4

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R9 280 et AMD Radeon R5 230:

GDDR5
Type de mémoire
DDR3
3 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
1250 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
240 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
10.67 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 280 et AMD Radeon R5 230 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
1
Eyefinity
1
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
-

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

-
AppAcceleration
-
1
CrossFire
1
1
FreeSync
Pas de données
+
HD3D
-
1
LiquidVR
Pas de données
-
PowerTune
-
1
TressFX
Pas de données
+
TrueAudio
-
-
ZeroCore
-
+
DDMA audio
-
-
Enduro
-
+
UVD
Pas de données
Pas de données
DirectX 11
DirectX 11
Pas de données
​PowerPlay
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R9 280 et AMD Radeon R5 230 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
DirectX® 11
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
5.0
1.2
OpenCL
1.2
-
Mantle
-

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R9 280 et AMD Radeon R5 230 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R9 280 ou AMD Radeon R5 230 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R5 230
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R5 230
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R5 230
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R5 230
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R5 230
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R9 280

24.59% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1792 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Large bande passante mémoire (240 GB/s vs 10.67 GB/s)

Avantages AMD Radeon R5 230

Moins cher ($119 vs $305 (1.1x MSRP))

Consommation électrique réduite (19 Watt vs 200 Watt)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 3 GB)

So, AMD Radeon R9 280 or AMD Radeon R5 230?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus AMD Radeon R5 230 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.5 Out of 30 Hitesti Score
2.8 Out of 23 Hitesti Score