AMD Radeon R9 270X
VS
NVIDIA GeForce MX250
AMD Radeon R9 270X
VS
NVIDIA GeForce MX250

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre AMD Radeon R9 270X et NVIDIA GeForce MX250. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

258
Position dans le classement des performances
420
36.84
Rapport qualité-prix
Pas de données
GCN
Architecture
Pascal
Curacao
Nom du code
GP108B
Desktop
Type
Laptop
8 October 2013 (8 years ago)
Date de sortie
20 February 2019 (2 years ago)
$199
Prix initial
Pas de données
$327 (1.6x MSRP)
Prix actuel
$1165
reference
Design
Pas de données
6.66
Rapport qualité-prix
2.35
Curacao XT
Nom de code du GPU
N17S-G2
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à AMD Radeon R9 270X et NVIDIA GeForce MX250 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

1280
Convoyeurs
384
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
1518 MHz
1050 MHz
Accélération
1038 MHz
2,800 million
Nombre de transistors
1,800 million
28 nm
Processus technologique
14 nm
180 Watt
Consommation électrique (TDP)
10 Watt
84.00
Nombre de texels traités par seconde
24.91
2,688 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
1280
Convertisseurs / cœurs CUDA
384
1050 MHz
Vitesse d'accélération
1582 MHz
2,800 million
Nombre de transistors
1,800 million
180 Watt
Puissance thermique nominale
10 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 270X et NVIDIA GeForce MX250 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x4
2 x 6-pin
Alimentation complémentaire
None
Pas de données
Laptop size
large
PCIe 3.0
Support de bus
Pas de données

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre AMD Radeon R9 270X et NVIDIA GeForce MX250:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
7000 MHz
179.2 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
48.06 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques AMD Radeon R9 270X et NVIDIA GeForce MX250 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs
+
Eyefinity
Pas de données
+
HDMI
Pas de données
+
DisplayPort support
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

Pas de données
Moniteurs multiples
+
Pas de données
GPU Boost
+
+
AppAcceleration
Pas de données
1
CrossFire
Pas de données
1
FreeSync
Pas de données
+
HD3D
Pas de données
1
LiquidVR
Pas de données
-
PowerTune
Pas de données
1
TressFX
Pas de données
+
TrueAudio
Pas de données
-
ZeroCore
Pas de données
+
DDMA audio
Pas de données
-
Enduro
Pas de données
+
UVD
Pas de données

Support API

La bataille entre les deux rivaux AMD Radeon R9 270X et NVIDIA GeForce MX250 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

DirectX® 12
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données
-
Mantle
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R9 270X et NVIDIA GeForce MX250 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R9 270X ou NVIDIA GeForce MX250 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce MX250
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce MX250
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce MX250
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce MX250
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce MX250
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages AMD Radeon R9 270X

10.44% plus rapide dans les tests

Moins cher ($327 (1.6x MSRP) vs $1165)

Plus de convoyeurs (1280 vs 384)

Large bande passante mémoire (179.2 GB/s vs 48.06 GB/s)

Avantages NVIDIA GeForce MX250

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Consommation électrique réduite (10 Watt vs 180 Watt)

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2 GB)

Moniteurs multiples

So, AMD Radeon R9 270X or NVIDIA GeForce MX250?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 270X .

AMD Radeon R9 270X versus NVIDIA GeForce MX250 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 3.0 des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.7 Out of 109 Hitesti Score
3.9 Out of 547 Hitesti Score