NVIDIA Quadro NVS 290
VS
NVIDIA Quadro FX 560
NVIDIA Quadro NVS 290
VS
NVIDIA Quadro FX 560

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 290 a NVIDIA Quadro FX 560. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1016
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
2.30
Stosunek jakości do ceny
0.86
Tesla
Architektura
Curie
G86
Nazwa kodowa
G73
Workstation
Typ
Workstation
4 October 2007 (14 years ago)
Data wydania
20 April 2006 (15 years ago)
$149
Cena początkowa
$299
$107 (0.7x MSRP)
Aktualna cena
$62 (0.2x MSRP)
0.02
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G86
Nazwa kodowa układu GPU
G73
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 560 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

16
Przenośniki
brak danych
459 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
350 MHz
210 million
Liczba tranzystorów
177 million
80 nm
Proces technologiczny
90 nm
21 Watt
Zużycie energii (TDP)
30 Watt
3.672
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.200
29.376 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
16
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
210 million
Liczba tranzystorów
177 million
21 Watt
Projektowa moc cieplna
30 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro NVS 290 i NVIDIA Quadro FX 560 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
168 mm
Długość
198 mm
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro NVS 290 a NVIDIA Quadro FX 560:

DDR2
Typ pamięci
GDDR3
256 MB
Maximum RAM amount
128 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
800 MHz
Częstotliwość pamięci
1200 MHz
6.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
19.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro NVS 290 i NVIDIA Quadro FX 560 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DMS-59
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro NVS 290 i NVIDIA Quadro FX 560 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro NVS 290 oraz NVIDIA Quadro FX 560 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro NVS 290 lub NVIDIA Quadro FX 560 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 290
NVIDIA Quadro FX 560
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro NVS 290

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (80 nm vs 90 nm)

Mniejsze zużycie energii (21 Watt vs 30 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 128 MB)

Zalety NVIDIA Quadro FX 560

0.1% szybciej w testach

Taniej ($62 (0.2x MSRP) vs $107 (0.7x MSRP))

Duża przepustowość pamięci (19.2 GB/s vs 6.4 GB/s)

So, NVIDIA Quadro NVS 290 or NVIDIA Quadro FX 560?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 560 .

NVIDIA Quadro NVS 290 versus NVIDIA Quadro FX 560 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

2.5 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score